¿Dónde está la diplomacia peruana?

Artículo publciado el marte 02 de setimebre de 2009 en el diario "El Pueblo"

Desde los inicios de nuestra república el Perú se ha caracterizado por sostener un sistema diplomático independiente en los avatares de la política internacional. Muchas veces incluso el común de la población hemos reclamado un accionar más duro en defensa de nuestros intereses, criticando las delicadas formas de la cancillería.
Esta tradición peruana ha sido superada por “la diplomacia García” que tiene sus “particularidades”. Latinoamérica, a parte de la presión norteamericana, siente la presencia del modelo “socialista americano” de Chávez en la región. Incluso este último modelo económico y político cuenta con el apoyo de Rusia constituyendo un peligro para la zona. Dentro de este esquema el problema colombiano, el pacto recientemente firmado entre Washington y Bogotá por el cual los militares norteamericanos pueden utilizar bases del ejército colombiano, ha suscitado el acrecentamiento de las divergencias.
Esto ha llevado a que el Presidente Uribe realice una gira por Sudamérica obteniendo tres tipos de respuesta: por un lado una negativa rotunda a este tratado (Argentina y Bolivia), un respeto tenue aunque con preocupación de la soberanía colombiana en este punto (Chile) y la respuesta García.
La respuesta García se ha tornado en una defensa excesiva de la soberanía colombiana. Más claro, se ha notado que García esta de acuerdo con esta decisión que la verdad, aunque estimemos la política de Uribe, considero un punto preocupante para nuestro continente. Esto ha provocado el rechazo Internacional de todo el Bloque socialista de nuestra región.
Por otro lado tenemos el asunto del pedido presidencial peruano para que se haga pública la agenda de negociación boliviano – chilena. Debemos recordar que estos dos últimos países hermanos no sostienen relaciones diplomáticas desde 1978, pero si una agenda común de trece puntos, entre ellos la exigida salida al mar por parte del país aimara. Las negociaciones de estos trece puntos se mantienen en secreto entre estas dos naciones. García ha solicitado que estos puntos se hagan públicos ya que percibe que se esta negociando un apoyo de Bolivia a Chile en la Haya a cambio de la salida marítima.
Nuestro país decidió sabiamente llevar este punto a las cortes internaciones, por lo tanto no dudamos del fallo que ellos darán. La actitud García de desconfianza ha traído como consecuencia una fiera respuesta por parte del presidente altiplánico y similar actitud por parte de la Moneda. Más claro nos han dicho que no nos metamos en lo que no nos concierne.
Hay maneras y formas en la política internacional que necesariamente deben de ser respetadas. García se ha ido en contra de estas, y haciendo ejercicio de una diplomacia presidencial ha caído en errores que nunca antes habíamos observado en nuestro país.
Nosotros estamos en contra de Chávez y su intervencionismo, de las pretensiones de ciertos sectores chilenos y con las posiciones ofensivas del presidente boliviano, pero hay formas y maneras que deben de ser siempre tomadas en cuenta. Dios quiera que el Presidente García deje la tarea diplomática a los que se han especializado en la materia y no se involucre en un tema que ha demostrado que no maneja. El Capitán de un barco nunca es un buen timonel del mismo.