Nuestro orgulloso Vicepresidente

Artículo publicado el Viernes 26 de febrero de 2010 en el diario "El Pueblo"

Cuando estudiaba hace más de 10 años derecho constitucional en pregrado, recuerdo como el Dr. Magdiel Gonzales nos decía que el único papel real que tiene el Primer Vicepresidente en nuestro país es el de suplantar al Presidente cuando se va de viaje, se enferma o muere, después de eso no era otra cosa más que un artículo decorativo en Palacio de Gobierno; es lamentable pero el sistema jurídico lo ha prescrito así. Mas el actual Primer Vicepresidente, Luis Giampietri ha demostrado tener opinión propia, algo extraño en la tradición política nacional.
La opinión particular del Vicepresidente ha sido en torno a un tema áspero para el gobierno central: el dar un bono extraordinario para los efectivos policiales y militares. Uno puede estar en contra o a favor de dicha medida, personalmente me encuentro totalmente en contra, pero reconozco el derecho de opinar de todos los ciudadanos al respecto, especialmente de un líder político como resulta siendo el congresista y primer Vicepresidente de nuestra patria.
Giampietri ha ejercido su derecho a opinar libremente en un tema que resulta de conciencia y conocimiento propio por su calidad de antiguo integrante de nuestra marina; este derecho constitucional nunca debe de ser negado aunque muchas veces vaya en contra de supuestas lealtades políticas que encierran un servilismo sin sentido propio de vasallos más que de autoridades.
Vasallos como Vilchez y Belaunde que se han olvidado que son Ministros de Estado y actores pensantes, para considerar que estamos en una monarquía en la cual solo cuentan las posiciones y opiniones del rey y no del resto. Hay que hacerles recordar que son ministros no secretarios personales de la presidencia de la república. Ellos se han atrevido a atacar al Vicepresidente por opinar, es decir por pensar, cuestión que considero ilógica e incluso antijurídica.
El Presidente García a puesto paños fríos alegando incluso los saludos de besos que realiza con el segundo magistrado del ejecutivo; esto entraña un sarcasmo muy poco digno del sucesor de Haya, mala estrategia para quien dice conducir nuestra nación a un futuro promisorio.
El futuro de Giampietri, si ya estaba alejado del ejecutivo se ve incluso más sombrío, vemos como se han ido alejando del presidente las figuras que tienen opinión particular, sea lo que suceda es admirable poder afirmar que después de tiempo tenemos un Vicepresidente que piensa y que dejo de ser un vasallo más del Presidente de la República.

El Agua nuestra de cada día

Artículo publicado el día martes 23 de Febrero de 2010 en el diario "El Pueblo"

Realmente ya no recuerdo cuantas veces he escrito sobre este tema, tampoco niego que en algunas oportunidades, durante estos meses las esperanzas me embargaban para posteriormente caer en la cuenta de que el proyecto tan anhelado para nuestra ciudad volvía a entrar en un estancamiento ya recurrente. Nos referimos a la planta de tratamiento de aguas residuales, que consideró es el proyecto de salubridad, económico y social más importante para nuestra ciudad, incluso superior a cualquier modificación vial que ha sido la preocupación del Alcalde Balbuena durante estos días.
Y el tema vuelve a generar mi preocupación ya que los Alcaldes que se comprometieron a realizar los aportes para su realización no lo han hecho hasta ahora y los conflictos sobre su ubicación siguen como sombra latente para el desarrollo de este proyecto monumental e histórico para nuestra ciudad. Esto ha demostrado dos cosas: falta de cumplimiento de los alcaldes a las promesas ya realizadas, y nula cooperación por parte de ciertos sectores de la población que no pueden pensar en su ciudad y son movidos por actores políticos trasnochados. Esto manifiesta que es nulo el liderazgo de muchas de nuestras autoridades ediles.
La población que esta siendo manipulada no logra, o no desea, informarse sobre los beneficios de este proyecto para su comunidad y para la ciudad en su conjunto, prefieren hacer oídos sordos de una necesidad que requerimos todos, a la par las estrategias de comunicación empleadas por SEDAPAR no alcanzan los resultados esperados, deben de ser revisadas y encontrar los canales adecuadas para trasmitir las ideas.
Sobre el segundo punto, la falta de liderazgo de nuestras autoridades se aúna a que estamos en pleno año electoral y por lo tanto nadie desea producir ningún tipo de controversia que espante a sus posibles electores. Además prefieren gastar los recursos prometidos en obras directas para su comunidad y olvidarse de las promesas realizadas, más claro, sus intereses reeleccionistas son superiores a los intereses colectivos inspirados en el Bien común.
Espero que este año se concrete esta obra y el presente artículo sea considerado negativo y excesivamente critico en un análisis futuro, pero no puedo negar que la desesperanza me embarga, ya que considero que siguiendo el camino que se ha tomado, este año no podremos ver iniciado este mega proyecto.

Eguren frente a la Baylyzación de la política

Artículo publicado el miercoles 24 de febrero en el diario "El Pueblo"

Como lo señalo Fritz Du Bois, en un editorial publicado en el Diario Perú.21 hace algunos días, compartiendo la opinión de distintos analistas políticos e incluso del primer mandatario de nuestro país, las propuestas de Bayly han dominado el debate político nacional; es decir el no fue al ruedo político sino llevo a los políticos a su propia cancha.
Dentro de las propuestas de Bayly hay algunas que son realmente interesantes y deben de ser analizadas por toda la ciudadanía y especialmente por la clase política, ya que los mismos tienen que ver con factores éticos, morales y culturales que son ineludibles para un país en el siglo XXI. Hay otros que por no ir con las tradiciones democráticas peruanas se desvirtúan y resultan de difícil exploración.
Entre las respuestas académicas y doctrinales más respetables aparecidas en estos días esta la publicada hace algunas semanas por este medio de comunicación bajo el título: “Utopía de un francotirador: Jaime Bayly”, escrita por Juan Carlos Eguren, digno representante del socialcristianismo en nuestro país. El que compartamos o no sus opiniones en torno a este tema o a otros no nos impide ver las calidades morales y éticas aunadas a una sincera y personal interpretación de la doctrina que promueve el accionar político de este legislador.
Entre las propuestas realizadas por Bayly y criticadas por Eguren esta el desarme y posterior eliminación de nuestras fuerzas armadas. El connotado arequipeño señala que estas funcionan como un seguro frente al futuro siempre incierto. Opinión que resulta completamente cierta ya que la posibilidad de conflicto, no solamente con nuestros vecinos sino con el narcoterrorismo exterior que se infiltra en la frontera peruano-colombiana, hace que se necesario contar con fuerzas armadas que estén equipadas para una eventual confrontación que nadie la desea ni la promueve.
Otro tema que debemos de compartir con el representante Eguren es sobre un probable indulto a Alberto Fujimori, que no debe de ser decidido en un referéndum, propuesta realizada por el presentador de televisión, ya que los foros de la judicatura nacional han de ser respetados en las sanciones impuestas al ex presidente
Hay un tema en que el digno pepecista no aclara su posición, y es la relación Iglesia Católica y Estado Peruano. Señala el precepto constitucional y lo elogia y a la par enaltece a las otras religiones dentro de ellas especialmente a las evangélicas, suponemos esto recordando sus años escolares, y les da la misma categoría de igualdad. Posición contraria a la de Bayly que desea minimizar a esta fe. Este tema es muy delicado, personalmente considero que es injusto que el Estado subvencione, sea con mucho o poco, los salarios de una intuición religiosa determinada. Si es que el Estado va a hacerlo con una religión debe de hacerlo con todas. Además cabe recordar que hay muchos que no profesan en ninguna, y hay que hallar una solución al respecto. La posición de Bayly peca de exagerada, mas la de Eguren no nos propone una solución al respecto.
Un punto que no podemos compartir para nada con el congresista mistiano es su animadversión completa a la figura del matrimonio homosexual, lo considera antinatural y destructor de la familia. En esto tenemos que entender dos cosas. Nadie habla del matrimonio religioso sea de cualquier confesión religiosa, hablamos del matrimonio civil y como sabemos las instituciones creadas por el hombre pueden ser mutables; la idea de un matrimonio civil homosexual es factible y no tiene que ver con criterios ius naturalistas. Además que este sea destructor de la familia no ha podido ser comprobado puesto que no existen estudios suficientes para sostener ese punto. Eguren no debe considerar al conductor y escritor afamado como ejemplo del homosexual; hay muchos que a diferencia de el, creen en las relaciones basadas en fidelidad y protegen la familia incluso más que los integrantes de las parejas heterosexuales tradicionales.
No podemos finalizar este artículo sin felicitar la actuación del delegado arequipeño al congreso. Ha demostrado capacidades académicas y políticas que se extrañaban en el debate nacional. Tal vez parte del beneficio para la comunidad arequipeña de la “baylyzación de la política”, es que nos ha demostrado que todavía hay parlamentarios pensantes y coherentes con sus planteamientos doctrinales partidarios, sean estos populares o no.

La primera entrevista al candidato Bayly

Artículo publicado el sábado 20 de febrero de 2010 en el diario "El Pueblo"

Muchos esperamos con ansías y lapiceros en mano para apuntar los por menores de la entrevista que la periodista Rosa María Palacios hizo al candidato, o no, Bayly el martes pasado. La expectativa se justificaba ya que se podía considerar la primera entrevista al político, ya no al escritor o conductor, sino a alguien que desea tentar el sillón de Pizarro.
Hablando de las formas de la entrevista, Bayly demostró que todavía conserva una faceta seria, recordándonos al antiguo periodista político iniciado en “La Prensa”, además es de felicitar su mea culpa público en relación al tratamiento irrespetuoso del que hizo gala al entrevistar a la conductora de televisión en el pasado cercano. Además, se podría decir, que incluso el peinado y el traje usado por Bayly no hacía recordar más a un Tudela que al conductor dispuesto a bailar con Tongo.
Pero al momento de referirnos a la sustancia o fondo de la entrevista se tienen que aclarar ciertos puntos y hacer un juicio de valor. Dijo incoherencias que demostraban el poco conocimiento real de la problemática peruana; sus propuestas que han señalado el debate político nacional en las anteriores semanas quedaron en ideas, demostrando que no las había razonada para lograr dar una solución concreta y poderlas llevar a cabo. En algunos momentos de la entrevista parecía más preocupado en aclarar los problemas que tiene en su centro laboral que en dar seguridad a los que promueven su aspiración, o no, presidencial.
Su desconocimiento del perjuicio económico y social ante la comunidad internacional en caso se diera la denuncia de un tratado, es decir la separación del mismo, resultaba inverosímil. Sostuvo en dicha entrevista que podría llegar a denunciar acuerdos internacionales si estos no le permitían la legalización del consumo de drogas en nuestro país. Cabe señalar que una medida de este tipo nos pondría como parias ante los países desarrollados, especialmente Los Estados Unidos de Norteamérica, haciendo peligrar nuestras relaciones comerciales y diplomáticas.
Además, dentro de este mismo punto, afirma que la legalización de la cocaína y marihuana eliminaría la comercialización y su posterior exportación ilegal. La lógica demuestra lo contrario, lo que se produce en forma ilegal en el Perú, no guarda relación con el consumo que se tiene. Siempre las mafias tendrían producto para exportar, por lo tanto no se eliminarían las actividades delincuenciales relacionadas a este crimen. No se ha hecho un balance de cuanto se produce y cuanto se consume en nuestro país, se denota un mal o nulo asesoramiento al respecto.
Estas dos afirmaciones de Bayly han desilusionado a muchos, y no por el planteamiento que puede encerrar un fin bueno o positivo, sino por el total desconocimiento de la administración de la cosa pública, de su tratamiento y de la posible solución a los problemas existentes en nuestro país. No solo hay que tener el sueño y la buena intención de ser Presidente, hay que estar preparado para serlo.