Eguren frente a la Baylyzación de la política

Artículo publicado el miercoles 24 de febrero en el diario "El Pueblo"

Como lo señalo Fritz Du Bois, en un editorial publicado en el Diario Perú.21 hace algunos días, compartiendo la opinión de distintos analistas políticos e incluso del primer mandatario de nuestro país, las propuestas de Bayly han dominado el debate político nacional; es decir el no fue al ruedo político sino llevo a los políticos a su propia cancha.
Dentro de las propuestas de Bayly hay algunas que son realmente interesantes y deben de ser analizadas por toda la ciudadanía y especialmente por la clase política, ya que los mismos tienen que ver con factores éticos, morales y culturales que son ineludibles para un país en el siglo XXI. Hay otros que por no ir con las tradiciones democráticas peruanas se desvirtúan y resultan de difícil exploración.
Entre las respuestas académicas y doctrinales más respetables aparecidas en estos días esta la publicada hace algunas semanas por este medio de comunicación bajo el título: “Utopía de un francotirador: Jaime Bayly”, escrita por Juan Carlos Eguren, digno representante del socialcristianismo en nuestro país. El que compartamos o no sus opiniones en torno a este tema o a otros no nos impide ver las calidades morales y éticas aunadas a una sincera y personal interpretación de la doctrina que promueve el accionar político de este legislador.
Entre las propuestas realizadas por Bayly y criticadas por Eguren esta el desarme y posterior eliminación de nuestras fuerzas armadas. El connotado arequipeño señala que estas funcionan como un seguro frente al futuro siempre incierto. Opinión que resulta completamente cierta ya que la posibilidad de conflicto, no solamente con nuestros vecinos sino con el narcoterrorismo exterior que se infiltra en la frontera peruano-colombiana, hace que se necesario contar con fuerzas armadas que estén equipadas para una eventual confrontación que nadie la desea ni la promueve.
Otro tema que debemos de compartir con el representante Eguren es sobre un probable indulto a Alberto Fujimori, que no debe de ser decidido en un referéndum, propuesta realizada por el presentador de televisión, ya que los foros de la judicatura nacional han de ser respetados en las sanciones impuestas al ex presidente
Hay un tema en que el digno pepecista no aclara su posición, y es la relación Iglesia Católica y Estado Peruano. Señala el precepto constitucional y lo elogia y a la par enaltece a las otras religiones dentro de ellas especialmente a las evangélicas, suponemos esto recordando sus años escolares, y les da la misma categoría de igualdad. Posición contraria a la de Bayly que desea minimizar a esta fe. Este tema es muy delicado, personalmente considero que es injusto que el Estado subvencione, sea con mucho o poco, los salarios de una intuición religiosa determinada. Si es que el Estado va a hacerlo con una religión debe de hacerlo con todas. Además cabe recordar que hay muchos que no profesan en ninguna, y hay que hallar una solución al respecto. La posición de Bayly peca de exagerada, mas la de Eguren no nos propone una solución al respecto.
Un punto que no podemos compartir para nada con el congresista mistiano es su animadversión completa a la figura del matrimonio homosexual, lo considera antinatural y destructor de la familia. En esto tenemos que entender dos cosas. Nadie habla del matrimonio religioso sea de cualquier confesión religiosa, hablamos del matrimonio civil y como sabemos las instituciones creadas por el hombre pueden ser mutables; la idea de un matrimonio civil homosexual es factible y no tiene que ver con criterios ius naturalistas. Además que este sea destructor de la familia no ha podido ser comprobado puesto que no existen estudios suficientes para sostener ese punto. Eguren no debe considerar al conductor y escritor afamado como ejemplo del homosexual; hay muchos que a diferencia de el, creen en las relaciones basadas en fidelidad y protegen la familia incluso más que los integrantes de las parejas heterosexuales tradicionales.
No podemos finalizar este artículo sin felicitar la actuación del delegado arequipeño al congreso. Ha demostrado capacidades académicas y políticas que se extrañaban en el debate nacional. Tal vez parte del beneficio para la comunidad arequipeña de la “baylyzación de la política”, es que nos ha demostrado que todavía hay parlamentarios pensantes y coherentes con sus planteamientos doctrinales partidarios, sean estos populares o no.