En defensa del buen Pedro

Artículo publicado el 12 de enero de 2010 en el diario "El Pueblo"

Ante todo tengo que pedir disculpas al Padre Pedro Bustamante, ya que en una conversación personal que tuvimos en el mes de diciembre del año pasado me pidió expresamente que no escribiera ningún artículo en relación a este tema. Pero antes que el respeto que puede sentir un hijo espiritual a un sacerdote me considero su amigo, y como amigo me puedo tomar ciertas libertades; esto sumado al pedido expreso de muchos conocidos en común a los cuales ha ayudado con su consejo y compañía me obliga a realizar esta labor tan grata para mi.
Debo señalar, además, que el presente artículo no involucra mi opinión en torno a la Iglesia o a la administración que esta tiene en nuestra diócesis. Esta se diluye con el único objeto de hablar de un clérigo, honesto, bueno, principista y entregado, que es ejemplo del servicio encomiado por Jesucristo al orden sacerdotal.
Pedro Bustamante, actualmente Vicario de nuestra diócesis y antes Párroco de Sachaca, siempre se ha preocupado de emprender obras con el fin de mejorar ese espacio de reflexión común que llamamos iglesia. Su calidad de persona hace que muchos nos veamos comprometidos, contagiados por sus dotes de convencimiento dignos de una saludable envidia por cualquier dirigente político o social.
Dentro de este cometido hace algunos años se formo una comisión para desarrollar peleas de toros que permitan reconstruir el templo de Sachaca con los ingresos por la asistencia a esta tradicional actividad arequipeña. Esta comisión solicitó un prestamos para los gastos ha ocasionar al entonces alcalde don Emilio Díaz Pinto, quien generosamente y conociendo la honestidad de los comisionados acepto la solicitud requerida.
Como uno no es pitoniso, esta actividad fracaso y genero perdidas en lugar de ganancias; esto fue informado a la comuna y a la larga se decidió condonar la deuda. Pedro Bustamante no tuvo nada que ver en esto, pero a veces hay personas que pueden utilizar los recursos más bajos con la intención de acrecentar su imagen política.
En el último trimestre del pasado año se inicio una investigación de la misma comuna de Sachaca involucrando al anterior Alcalde e indirectamente al buen Pedro dándole tintes de corrupción al acto mencionado. A raíz de esto los que conocemos a este honorable sacerdote, dejando nuestras diferencias sociales, carismas e incluso planteamientos doctrinales personales de lado, hemos mostrado de manera colectiva o individual nuestro apoyo a este buen hombre, padre de muchos agradecidos hijos espirituales.
No se debe permitir nunca que la imagen de un hombre sea dañada por apetitos o venganzas políticas personales. El daño que se puede hacer es inconmensurable, por suerte para nosotros pudimos conocer las cualidades de este presbítero y eso ha hecho que podamos salir a defenderlo y acompañarlo, ya que en su caso, gracias a Dios, a parte de creer en su inocencia esta está plenamente comprobada. Llego el momento de no callar cuando ataquen a alguien bueno, hay que defender a la gente difamada aunque muchas veces estos por un acto de humildad que nunca entenderé, se queden callados esperando la voluntad del Dios cristiano.

¿Cuál es el mejor presidente chileno para el Perú?

Artículo publicado el 11 de enero de 2010 en el diario "El Pueblo"

“Confieso algo amigos míos: yo quería que ganase Enríquez Ominami, o al menos que pasara a segunda vuelta”. Esta confesión la haría el 13 de diciembre del año pasado en horas de la noche cuando conversaba, aprovechando los medios virtuales, con mis amigos y familiares que nacieron en tierra mapuche. Mi análisis, exento de algún sentimiento negativo, se sustentaba en la necesidad de oxigenar el sistema político chileno; ya que las dos alianzas electorales han absorbido a sus partidos conformantes, haciendo que un fenómeno transitorio como es la asociación de partidos se haya vuelto permanente.
Después de soportar las críticas de todo calibre a mi opinión y comprobar que la mayoría de mis cercanos tenían una preferencia política muy marcada, decidí analizar las dos candidaturas presidenciales apartando todo aspecto doctrinal; para poder determinar cual de estas dos posiciones es más conveniente a los intereses de nuestra patria.
Frei, el representante del centro izquierdismo, ha sido ya presidente de la república sureña. Su gobierno tuvo como principal misión consolidar las instituciones que la presidencia de Aylwin rescato de manos de la dictadura del general Pinochet. En su mandato las relaciones peruano-chilenas fueron calmas, mas actualmente el candidato Frei ha salido con el pie en alto a razón del último caso de espionaje denunciado por nuestro país; además cabe recordar que en este gobierno de la concertación hemos visto como el armamentismo chileno acompañado de un doble discurso, a ratos amenazante a ratos amigable, se ha hecho pan de cada día.
Por otro lado Piñera sale de las canteras políticas más liberales de su país. Resulta imposible negar su capacidad comercial y académica demostrada por su fortuna personal y su calidad de catedrático en la Universidad Católica de Chile. Políticamente no ha tenido más lustre que el haber sido senador. En relación al Perú solo podemos basarnos en sus declaraciones y sus actuaciones, algunas directas hacia nosotros y otras indirectas. Por ejemplo, como sabemos mucho de los recursos que tienen la fuerzas armadas chilenas parten del canon cuprífero; el candidato Piñera a dado a conocer su voluntad de reducir dicho importe para destinarlo a mejores y necesaria, inversiones en un país donde existe todavía una pobreza importante. Asimismo ha liderado una posición más cauta en torno al escándalo de espionaje que nos ha tenido en tensión los últimos meses del pasado año.
Por lo tanto basado en los intereses nacionales, no nos queda otra cosa que desear que gane en el proceso de segunda vuelta del día 17 de enero don Salvador Piñera, para tranquilidad en nuestras relaciones y, si no se puede un acercamiento, la presencia de un paño frio que baje la presión ocasionada por el espionaje cometido y el armamentismo presente en el sur.

En riesgo la salvación del Chili

Artículo publicado el 08 de enero de 2010 en el diario "El Pueblo"


Para explicar la toma de decisiones dentro de la gestión pública, a veces es útil compararlo con la labor médica. Frente de una emergencia se toman decisión de emergencia, frente a algo planificado se toma un momento de reflexión, pero siempre y absolutamente siempre esta deberá ser tomada por un especialista o la persona mas capacitada para tomarla. El problema, y por mala suerte más en la Gestión Pública que en la medicina muchas veces opinan personas que de buen gobierno no saben nada.
Este es el caso de la planta de tratamiento de aguas residuales. Hace algunos días el estimado alcalde de la Joya señalaba la perdida económica por parte de algunos pobladores que habitan este distrito debido a la devolución de cierta cantidad de productos por parte de los mercados europeos y americanos. El motivo es muy simple, la presencia de residuos fecales y el incumplimiento de los proveedores peruanos de todas las normas de calidad que estas económicas tienen en relación al acceso de los productos en sus mercados.
El hecho nos debe de llevar a la reflexión de una manera rápida: ¿Qué esta pasando?, realmente donde estamos. Hace algunos meses, fui convocado por los habitantes del sector de los Tunales del distrito de Tiabaya frente a la posibilidad de que este proyecto se desarrolle en esa zona, que según algunos todavía sostenemos, es la mas adecuada técnica, social y ambientalmente. Este acercamiento nos permitió conocer mejor como era el desarrollo de este proyecto y cual era la perspectiva del mismo.
Durante todo ese tiempo pude constatar tres cosas en relación al proyecto. En primer lugar el proyecto de la planta cumple todos los requisitos ambientales y sociales necesarios para garantizar que la misma no generara un daño en la comunicad circundante, en segundo lugar se va a complementar con el paisaje circundante y por último va a ser inodora e insonora, es decir no va a producir ningún tipo de sonido ni olor.
Desde esa fecha, hemos sido testigos de las distintas variaciones geográficas que ha sufrido este megaproyecto, en la actualidad la disputa entre alcaldes, otrora el de Tiabaya y ahora el de Uchumayo, vuelven a poner en expectativa a la población en relación a la posibilidad real o no de que dicha planta de tratamiento se pueda concretar este año.
Una planta de tratamiento de este tipo, no solo va beneficiar, que ya seria mucho, a los habitante que dependen del agro en distritos como el de la Joya, mejorara la calidad de vida de la población, incluso, ya desde el punto de vista de la gestión publica podrá generar un desarrollo de la ciudad progresivo y armonioso garantizando condiciones de salubridad a toda nuestra sociedad.
Cual es el temor que se presenta a razón de este tema. Comenzamos el año electoral, y aunque nuestras autoridades regionales y locales afirmen que el mismo no tendrá, siguiendo el tenor de Palacio de gobierno, un despilfarro de recursos, esto se torna complejo e inverosímil.
La experiencia política nacional nos hace temer con razón la realización dela planta sea por deseo políticos divergentes, populismos sin sentido y gasto de recursos. Espero equivocarme, pero lo dudo demasiado.