
Artículo publicado el sábado 20 de febrero de 2010 en el diario "El Pueblo"
Muchos esperamos con ansías y lapiceros en mano para apuntar los por menores de la entrevista que la periodista Rosa María Palacios hizo al candidato, o no, Bayly el martes pasado. La expectativa se justificaba ya que se podía considerar la primera entrevista al político, ya no al escritor o conductor, sino a alguien que desea tentar el sillón de Pizarro.
Hablando de las formas de la entrevista, Bayly demostró que todavía conserva una faceta seria, recordándonos al antiguo periodista político iniciado en “La Prensa”, además es de felicitar su mea culpa público en relación al tratamiento irrespetuoso del que hizo gala al entrevistar a la conductora de televisión en el pasado cercano. Además, se podría decir, que incluso el peinado y el traje usado por Bayly no hacía recordar más a un Tudela que al conductor dispuesto a bailar con Tongo.
Pero al momento de referirnos a la sustancia o fondo de la entrevista se tienen que aclarar ciertos puntos y hacer un juicio de valor. Dijo incoherencias que demostraban el poco conocimiento real de la problemática peruana; sus propuestas que han señalado el debate político nacional en las anteriores semanas quedaron en ideas, demostrando que no las había razonada para lograr dar una solución concreta y poderlas llevar a cabo. En algunos momentos de la entrevista parecía más preocupado en aclarar los problemas que tiene en su centro laboral que en dar seguridad a los que promueven su aspiración, o no, presidencial.
Su desconocimiento del perjuicio económico y social ante la comunidad internacional en caso se diera la denuncia de un tratado, es decir la separación del mismo, resultaba inverosímil. Sostuvo en dicha entrevista que podría llegar a denunciar acuerdos internacionales si estos no le permitían la legalización del consumo de drogas en nuestro país. Cabe señalar que una medida de este tipo nos pondría como parias ante los países desarrollados, especialmente Los Estados Unidos de Norteamérica, haciendo peligrar nuestras relaciones comerciales y diplomáticas.
Además, dentro de este mismo punto, afirma que la legalización de la cocaína y marihuana eliminaría la comercialización y su posterior exportación ilegal. La lógica demuestra lo contrario, lo que se produce en forma ilegal en el Perú, no guarda relación con el consumo que se tiene. Siempre las mafias tendrían producto para exportar, por lo tanto no se eliminarían las actividades delincuenciales relacionadas a este crimen. No se ha hecho un balance de cuanto se produce y cuanto se consume en nuestro país, se denota un mal o nulo asesoramiento al respecto.
Estas dos afirmaciones de Bayly han desilusionado a muchos, y no por el planteamiento que puede encerrar un fin bueno o positivo, sino por el total desconocimiento de la administración de la cosa pública, de su tratamiento y de la posible solución a los problemas existentes en nuestro país. No solo hay que tener el sueño y la buena intención de ser Presidente, hay que estar preparado para serlo.
1 comentario:
Ok, señor Julio. Recorria y leia algunas noticias sobre Bayly y repare en tus comentarios. debo aclararte que los 80s, Bayly pertenecia a un grupo de simpatizantes de la corriente monetarista norteamericana "los chicago boys", que se hacian llamar en el Perú los "Jovenes Turcos". Sin duda, la figura que centralizaba esta escuela en economia, era Milton Friedman , premio nobel de economia. Bien, es en esos terminos es que debemos enteder los postulados de Bayly. Claro, que los que fuimos formados a la luz del pragmatismo y positivismo o la ortodoxia podemos entenderlo sin prejuicios.
Y al respecto de tu opinion sobre las elecciones en chile, te dire que no hay que ser ingenuos. es cuestion de Estado.
Atte.
Saludos
Publicar un comentario