Opinión

Sueños

2011-07-25T13:58:00.000-07:00

Artículo publicado el 21 de julio del 2011 en el diario "El Pueblo"

¿Con qué Perú debemos de soñar?, es la cuestión que debemos hacernos ad portas del ingreso de un nuevo mandatario a la Casa de Pizarro. Pregunta que Víctor Andrés Belaunde Diez Canseco ya la proponía al inicio de la centuria pasada y que pocas veces es abordada por nosotros; una cuestión que puede sonar retórica pero oculta los más profundos ideales que podemos tener para nuestro país y para nosotros mismos.
Ya que se me permite escribir a través de este medio, he decidido aportar mi grano de arena y expresarles lo que yo pienso que debemos de soñar. Estos ideales son fruto de una tarea realizada a través de conversaciones en los claustros universitarios, en mi ambiente de trabajo y en entornos amicales y familiares.
En primer lugar pienso que debemos de soñar en un país más igualitario, en el cual las brechas sociales, políticas y culturales sean superadas. En el que todos nosotros seamos respetados por nuestra peculiar forma de pensar sin intentar subsumirnos a sistemas culturales que no compartimos. Esto nos dará un país en donde todos los ciudadanos tengan oportunidades de desarrollo personal y colectivo similares logrando con ello alcanzar la felicidad.
Además debemos de soñar en un país en el cual el crecimiento económico se encuentre individualizado para que en los hogares los padres puedan darles de comer a sus hijos sin tener que abandonarlos con el objeto de lograr un poco más de ingresos, es decir un país con sueldos más justos que no hagan sobrevivir sino vivir a nuestras familias, alcanzando armonía y paz.
Soñar en un país menos violento, más pacífico, en el cual no te maten por robarte 20 soles, en el que las noticias policiales sean solo algo anecdótico y no casi todo lo que observamos en los medios de comunicación. En el cual las minorías sexuales, religiosas o raciales no teman ser atacadas por fobias presentes en nuestra comunidad, en el que la violencia familiar sea tratada por parte del Estado y eliminada en toda nuestra sociedad.
No debe de ser un fruto de Morfeo el pensar en un país libre de toda forma de corrupción, en el cual se pueda gestionar ante todos los organismos del Estado sin dar coimas o algún tipo de “ayuditas” al empleado público que tiene el deber de atender a todos, especialmente al más pobre.
Debemos de alcanzar a ser un país más civilizado, en el cual podamos atravesar la calle por el crucero peatonal y no arranque un carro que pueda matar a alguien de nuestras familias, un país en el que no tengamos que observar en las vías públicas las huellas propias de noches de diversión sin escrúpulos, en resumen un lugar en el que nos interesemos en los otros.
Debemos de lograr ser un territorio en el cual las diferencias raciales y étnicas sean superadas. Un lugar en el que ser costeño, quechua, aimara o de alguna de las valiosas culturas que surgen en nuestra selva sea visto más como una riqueza de nuestra nación antes que un punto de discriminación insano.
Debemos alcanzar a tener buenas universidades y una educación de calidad, un país en el cual los egresados luchen por quedarse en nuestras comunidades antes que mirar la lejanía de un sueño americano o europeo.
Soñar, nunca debemos de parar de soñar. Soñar en ser grandes pero sin olvidarnos de los que no se han visto beneficiados de nuestro crecimiento como país.
Y usted amigo mío: ¿en cuantos de estos sueños desea colaborar?

Planteamientos Socialcristianos

2011-07-24T19:20:00.000-07:00

Artículo publicado el 24 de julio del 2011 en el Diario El Pueblos

Hace cerca de un mes tuve el placer de encontrarme con un viejo amigo, al cual capacite en temas doctrinales socialcristianos cuando pertenecía al viejo partido fundado por don Héctor Cornejo Chávez. Partido que admiro pero que el acontecer de los tiempos ha hecho que se encuentre al borde de la extinción.
Animados por tan feliz encuentro acordamos tomar un vino para seguir con tan amena plática, se debe señalar que para el espíritu latinoamericano el vino, la cerveza o cualquier tipo de bebida espirituosa es lo que es el té para los ingleses, nada más y nada menos que un confluyente social. El transcurrir natural del diálogo nos hizo caer en el clásico tema de nuestras anteriores tertulias: el papel del socialcristianismo en la actualidad. Y es que como amantes de esta doctrina resulta preocupante el futuro que se avecina y la capacidad de respuesta frente a los acontecimientos presentes.
Después de tan singular coloquio decidimos visitar a un viejo patriarca socialcristiano. El apasionamiento de la discusión académica hizo que el día señalado nos encontráramos reunidos frente a la mente más versada en este tema en la ciudad. El escuchó de manera atenta nuestras aseveraciones, iniciándose después una conversación fructífera en el que desaparecieron las pequeñas diferencias doctrinales y las grandes diferencias etarias. Este intercambio de ideas nos llevo a las siguientes conclusiones que merecen ser enunciadas para el bien y permanencia de nuestra doctrina:
• Es imprescindible iniciar un proceso de reafirmación de nuestra doctrina e ideología abandonando la “posición veleta”, que nos hace mover desde el centro, a la derecha o a la izquierda. Esto es lo más anti doctrinal que puede haber ya que, como recordamos, el socialcristianismo no es derecha ni izquierda, si no humano por esencia.
• El discutir sin restricciones sobre temas de actualidad como el de los derechos homosexuales. Podemos observar que nuestros pares europeos han intercambiado hasta la saciedad estos acápites, especialmente en Alemania, retirando la venda religiosa y clerical generada por una incorrecta compresión del termino socialcristiano dentro de nuestra doctrina, la reivindicación de los derechos de las minorías es un hecho que tenemos que realizar.
• En concordancia a lo anterior, debemos alejarnos de posiciones clericales que muchas veces no nos permiten desarrollar nuestra capacidad de tolerancia. Debemos recordar que el papel de la tolerancia, sin trastocar nuestros principios socialcristianos básicos, es de suma importancia para llegar a la negociación política viable. La religión y la política no son buenas amigas ya que buscan fines sociales distintos.
• Lograr la unidad programática, con miras a la ideológica de todos los actores socialcristianos (incluyendo esto a todos los partidos, movimientos y colectivos). Hace más de 40 años en que se dio la división entre la Democracia Cristiana y el Partido Popular Cristiano que ha tenido como fruto el que nunca hayamos llegado a ser gobierno.
Estas fueron, en resumidas cuentas, las conclusiones a las que llegamos en tan singular coloquio; las cuales hago mías entendiendo que cualquier socialcristiano de corazón podría abrazarlas. Durante muchos años hemos tenido que aguantar el maltrato y las burlas de los analistas y actores políticos puesto que no hemos logrado ser gobierno por nuestra pobre capacidad de adaptación y concertación. No es solo un cambio sino el compromiso de modernizar la aplicación de nuestra doctrina sin sacrificar nuestros principios lo que nos volverá una alternativa factible de gobierno.
Logremos el cambio social que el maestro Belaunde nos pedía, de esta forma la sociedad justa y equilibrada orientada al bien común será lograda. SIN UNIDAD ESTO NO ES POSIBLE.

Argentina y Perú, una hermandad reforzada

2010-04-05T19:51:00.000-07:00

Artículo publicado el día lunes 05 de abril de 2010 en el diario "El Pueblo"

Hace quince años se desarrollo el último conflicto armado que sostuvimos con la hermana república del Ecuador. Después de estos tres lustros las relaciones entre nuestros pueblos han mejorado de una manera significativa, en la actualidad las generaciones más jóvenes no pueden concebir el hecho de que antes hayamos llegado a matarnos entre nosotros, conceptuando al vecino como un enemigo irreconciliable.
Incluso se sostiene que el logro más grande que tuvo la gestión Fujimori en sus diez años de gobierno fue conseguir la paz con nuestros entrañables vecinos del norte, nos aunamos a está posición y sin dejar de criticar sus crímenes pienso que con esta paz lograda el ex mandatario tiene un lugar ganado en la historia de nuestro país. Pero este logro continental de paz, tuvo un actor que generó la crítica continental, nos referimos a Argentina.
Argentina, yendo en contra de todo el espíritu de unión latinoamericana, se atrevió a vender armas en pleno conflicto bélico a Ecuador, agravando este hecho dos factores de público conocimiento: la prohibición que había de vender armas a nuestros dos países y, lo más significativo, que Argentina era uno de los países garantes de nuestro protocolo fronterizo.
Cuando en el ya lejano 1995 se hizo de conocimiento general este hecho todos nos sentimos indignados, los antiguos lazos de hermandad que habían forjado San Martín siendo protector de nuestro país y Álvarez Thomas como Presidente de las Provincias Unidas se vieron rotos y olvidados prontamente. Todavía en el recuerdo de la población de nuestro país quedaba nuestra colaboración, casi solitaria, para con el querido pueblo argentino durante la guerra con el Reino Unido por las Islas Malvinas, la traición dolía más por que venía por parte de uno de los hermanos más queridos del continente.
Nuestros australes vecinos investigaron y se excusaron pero nunca pudieron dar una respuesta certera sobre lo acontecido, teniendo esto como natural consecuencia el enfriamiento de nuestras relaciones diplomáticas y que quedaba en la memoria como pudieron hacer negocio con la sangre de nuestros compatriotas. Mucha agua a corrido bajo el puente en esta década y media que ha pasado y debía llegar el momento en que se tenía que pedir disculpas por este hecho, parecía que ningún presidente deseaba hacerlo.
Bajo este panorama sombrío, ha llegado a nuestro país Doña Cristina Fernández de Kirchner, con una intención dada a conocer por ambas cancillerías, venía a pedir disculpas en voz alta y reconocer que hubo un error grave. Dejando en claro que el mismo fue hecho por un Gobierno y que no comprometía en ningún sentido el afecto de los argentinos hacia nuestra patria. Dicho gobierno, nos referimos al de Menem, se caracterizo por su corrupción en mayúsculas proporciones que llevo a que una de las naciones más prosperas de nuestra Latinoamérica cayera en una recesión sin precedentes solo comparable con el fujimorato vivido en nuestras tierras.
Doña Cristina ha tenido la gallardía de reconocer un error, pidiendo de esta forma el restablecimiento completo de nuestras relaciones diplomáticas. García, nuestro presidente, ha aceptado las disculpas en nombre de todos los peruanos pidiendo que las viejas alianzas se consoliden y fortalezcan en un clima de amistad que nunca debió de ser perdido.
Nuestras relaciones con Argentina podrían ser comparadas a la de dos hermanas que siempre van de la mano, han sido muy contadas las ocasiones en que no hemos actuado en conjunto en los foros internacionales; ha llegado el momento de reencontrarnos y lograr impulsar un nuevo clima de paz entre todos los países de la región. García y Kirchner han reafirmado su compromiso de lucha en contra del armamentismo, juntos podemos impulsar este gran sueño de una Latinoamérica libre de conflictos para, algún día, concretar la idea del gran venezolano de una Latinoamérica unida, solida y sin fronteras.

La Hija de Fujimori

2010-04-05T19:47:00.000-07:00

Artículo publicado el 15 de marzo de 2010 en el diario "El Pueblo"

La última de las hijas de la familia Fujimori Higuchi, Sachi, se ha casado hace cerca de una semana generando un revuelo dentro de la clase política peruana. Este acontecimiento sirvió, además, de palestra política para que miembros del partido naranja que tuvieran cargo durante el mandato del expresidente Fujimori salieran a las calles para decir: “Seguimos vivos”. Este suceso familiar se hace público puesto que el mismo se desarrollo en la capilla de la DIROES (lugar de arresto del ex mandatario) obteniéndose un permiso especial para que el padre llevase al altar a su descendiente.
Esto ha sido criticado por algunos sectores políticos nacionales, pero también ha servido para hablar en voz alta sobre los derechos de los reclusos. Los más desconfiados afirman que este acto no demostraría otra cosa que la alianza entre el partido de la estrella solitaria y el fujimorismo. Otros, por el contrario, felicitamos la dación de este permiso ya que comprendemos que el mismo no se le dio al delincuente sino al padre de familia que tiene todo el derecho de acompañar a su hija en este acontecimiento trascendental.
En los últimos años se han desarrollado posiciones divergentes dentro de los sucesores de Cicerón: Por un lado podemos observar una tendencia mundial a acrecentar las sanciones y eliminar cualquier tipo de beneficio penitenciario ya que se prioriza la sanción antes que la rehabilitación del individuo. En sentido contrario nos encontramos los defensores de la resocialización como objetivo primordial del sistema penitenciario, considerando que el único derecho que se puede ver obstaculizado en su ejercicio es el de la libertad de movimiento (a través de la reclusión de los individuos), pero exceptuando esto el delincuente debe de poder seguir ejerciendo el resto de estos ya que será mucho más sencilla la aplicación de cualquier política resocializadora.
No se debe entender que compartimos el pensamiento fujimorista, menos defendemos los crímenes realizados durante la dictadura, pero reconocemos que es un ser humano y por lo tanto le asiste el derecho de convivir y compartir con su familia sus vivencias sean estas felices o no, el debe de cumplir su sentencia pero no por ello se le puede menoscabar el resto de sus derechos. Esto se fundamenta en dos razones: la concepción de la dignidad intrínseca del ser humano y el respeto a los integrantes de las familias de los detenidos que no tienen porque pagar por los errores de un criminal.
La sociedad en su conjunto, especialmente los políticos y juristas, deben de entender que aunque los delitos generados por los antisociales hagan un daño personal y colectivo muchas veces irreparable, la función central de la pena debe de ser la resocialización del individuo y esta no se logrará si los derechos de los encarcelados no son respetados y a la par se les permite desarrollarse lo más plenamente posible como individuos.
Esta medida dada al exmandatario no debe de ser particular sino es imprescindible que la misma sea repetida en los caos similares que incumben a nuestros reclusos. Vemos con atención como el Presidente García se ha pronunciado a favor de que sea autorizado el matrimonio del líder senderista, esperamos que como se esta hablando de este tema para los delincuentes de alto nivel y fama mundial el mismo llegue a todos los habitantes de las cárceles que sufren a diario la falta de libertad ya que si no se da se esta impidiendo el desarrollo de estos individuos, al cual tienen derecho como cualquier otra persona.

El ejemplo de Dresden

2010-04-05T19:44:00.000-07:00

Artículo publicado el 04 de Marzo de 2010 en el diario "El Pueblo"

El derecho a protestar es una manifestación del derecho de expresión, es decir cuando lo que expresamos va en contra de otra idea y muchas veces esta no es escuchada por la comunidad o la sociedad, contamos con el derecho de alzar la voz para poder decir: “Estamos presentes, no todos piensan igual”. Dentro de estas protestas cabe destacar por su importancia social e histórica la acontecida en la ciudad alemana de Dresden el pasado 13 de febrero.
Dresden fue bombardeada por los aliados cuando finalizaba la segunda guerra mundial. Los grupos neonazis siempre han tomado el 13 de febrero esta ciudad para recordar a las víctimas y, en un discurso completamente equivocado, compararlas con el holocausto judío. Era espantoso ver a estos hijos de Goebbels y Hitler desfilar conmemorando y haciendo propaganda al peor error que en la humanidad, y vergüenza que aun carga el gran pueblo alemán, se ha presentado en la historia.
En esta oportunidad hubo una contra manifestación, convocada por la alcaldesa Helma Orosz que logro reunir una cadena humana de 10 mil personas buscando que su ciudad no sea utilizada por estos grupos inspirados en una doctrina asesina. Hubo incidentes que provocaron algunos heridos pero se logro afirmar que el bien puede y es necesario que proteste contra el mal.
Tenemos que recordar, y esto especialmente en situaciones políticas y sociales como las que vivimos, que no toda protesta sirve para defender un derecho o interés particular, sino que hay protestas transversales que son necesarias que las realicen toda una comunidad para poder hacer sentir su voz y recordar que hay principios por encima de los derechos individuales, especialmente cuando estos son equivocados.
Hay cuestiones como el aborto, la inseguridad ciudadana, incluso obras materiales como el de la planta de tratamiento de aguas residuales que requieren la protesta de toda nuestra comunidad para exigir su realización y la protección de nuestros derechos, pero lo lamentable es que esta no se produce por apatía y falta de identificación con el colectivo social.
La protesta siempre va a ser positiva cuando busque intereses universales y el bien común, y se manifieste en contra de prácticas y doctrinas asesinas. Dresden se ciñe ahora como ejemplo para el mundo, ya que nos han demostrado dos cosas: que cuando la gente buena se une, la gente equivocada o mala no puede contra ellos, y que una sociedad tiene derecho de manifestarse en contra de lo negativo para su comunidad, ojala algún día cobremos conciencia de ello en nuestra ciudad.

Nuestro orgulloso Vicepresidente

2010-02-26T17:22:00.000-08:00

Artículo publicado el Viernes 26 de febrero de 2010 en el diario "El Pueblo"

Cuando estudiaba hace más de 10 años derecho constitucional en pregrado, recuerdo como el Dr. Magdiel Gonzales nos decía que el único papel real que tiene el Primer Vicepresidente en nuestro país es el de suplantar al Presidente cuando se va de viaje, se enferma o muere, después de eso no era otra cosa más que un artículo decorativo en Palacio de Gobierno; es lamentable pero el sistema jurídico lo ha prescrito así. Mas el actual Primer Vicepresidente, Luis Giampietri ha demostrado tener opinión propia, algo extraño en la tradición política nacional.
La opinión particular del Vicepresidente ha sido en torno a un tema áspero para el gobierno central: el dar un bono extraordinario para los efectivos policiales y militares. Uno puede estar en contra o a favor de dicha medida, personalmente me encuentro totalmente en contra, pero reconozco el derecho de opinar de todos los ciudadanos al respecto, especialmente de un líder político como resulta siendo el congresista y primer Vicepresidente de nuestra patria.
Giampietri ha ejercido su derecho a opinar libremente en un tema que resulta de conciencia y conocimiento propio por su calidad de antiguo integrante de nuestra marina; este derecho constitucional nunca debe de ser negado aunque muchas veces vaya en contra de supuestas lealtades políticas que encierran un servilismo sin sentido propio de vasallos más que de autoridades.
Vasallos como Vilchez y Belaunde que se han olvidado que son Ministros de Estado y actores pensantes, para considerar que estamos en una monarquía en la cual solo cuentan las posiciones y opiniones del rey y no del resto. Hay que hacerles recordar que son ministros no secretarios personales de la presidencia de la república. Ellos se han atrevido a atacar al Vicepresidente por opinar, es decir por pensar, cuestión que considero ilógica e incluso antijurídica.
El Presidente García a puesto paños fríos alegando incluso los saludos de besos que realiza con el segundo magistrado del ejecutivo; esto entraña un sarcasmo muy poco digno del sucesor de Haya, mala estrategia para quien dice conducir nuestra nación a un futuro promisorio.
El futuro de Giampietri, si ya estaba alejado del ejecutivo se ve incluso más sombrío, vemos como se han ido alejando del presidente las figuras que tienen opinión particular, sea lo que suceda es admirable poder afirmar que después de tiempo tenemos un Vicepresidente que piensa y que dejo de ser un vasallo más del Presidente de la República.

El Agua nuestra de cada día

2010-02-25T17:23:00.000-08:00

Artículo publicado el día martes 23 de Febrero de 2010 en el diario "El Pueblo"

Realmente ya no recuerdo cuantas veces he escrito sobre este tema, tampoco niego que en algunas oportunidades, durante estos meses las esperanzas me embargaban para posteriormente caer en la cuenta de que el proyecto tan anhelado para nuestra ciudad volvía a entrar en un estancamiento ya recurrente. Nos referimos a la planta de tratamiento de aguas residuales, que consideró es el proyecto de salubridad, económico y social más importante para nuestra ciudad, incluso superior a cualquier modificación vial que ha sido la preocupación del Alcalde Balbuena durante estos días.
Y el tema vuelve a generar mi preocupación ya que los Alcaldes que se comprometieron a realizar los aportes para su realización no lo han hecho hasta ahora y los conflictos sobre su ubicación siguen como sombra latente para el desarrollo de este proyecto monumental e histórico para nuestra ciudad. Esto ha demostrado dos cosas: falta de cumplimiento de los alcaldes a las promesas ya realizadas, y nula cooperación por parte de ciertos sectores de la población que no pueden pensar en su ciudad y son movidos por actores políticos trasnochados. Esto manifiesta que es nulo el liderazgo de muchas de nuestras autoridades ediles.
La población que esta siendo manipulada no logra, o no desea, informarse sobre los beneficios de este proyecto para su comunidad y para la ciudad en su conjunto, prefieren hacer oídos sordos de una necesidad que requerimos todos, a la par las estrategias de comunicación empleadas por SEDAPAR no alcanzan los resultados esperados, deben de ser revisadas y encontrar los canales adecuadas para trasmitir las ideas.
Sobre el segundo punto, la falta de liderazgo de nuestras autoridades se aúna a que estamos en pleno año electoral y por lo tanto nadie desea producir ningún tipo de controversia que espante a sus posibles electores. Además prefieren gastar los recursos prometidos en obras directas para su comunidad y olvidarse de las promesas realizadas, más claro, sus intereses reeleccionistas son superiores a los intereses colectivos inspirados en el Bien común.
Espero que este año se concrete esta obra y el presente artículo sea considerado negativo y excesivamente critico en un análisis futuro, pero no puedo negar que la desesperanza me embarga, ya que considero que siguiendo el camino que se ha tomado, este año no podremos ver iniciado este mega proyecto.

Eguren frente a la Baylyzación de la política

2010-02-24T20:27:00.000-08:00

Artículo publicado el miercoles 24 de febrero en el diario "El Pueblo"

Como lo señalo Fritz Du Bois, en un editorial publicado en el Diario Perú.21 hace algunos días, compartiendo la opinión de distintos analistas políticos e incluso del primer mandatario de nuestro país, las propuestas de Bayly han dominado el debate político nacional; es decir el no fue al ruedo político sino llevo a los políticos a su propia cancha.
Dentro de las propuestas de Bayly hay algunas que son realmente interesantes y deben de ser analizadas por toda la ciudadanía y especialmente por la clase política, ya que los mismos tienen que ver con factores éticos, morales y culturales que son ineludibles para un país en el siglo XXI. Hay otros que por no ir con las tradiciones democráticas peruanas se desvirtúan y resultan de difícil exploración.
Entre las respuestas académicas y doctrinales más respetables aparecidas en estos días esta la publicada hace algunas semanas por este medio de comunicación bajo el título: “Utopía de un francotirador: Jaime Bayly”, escrita por Juan Carlos Eguren, digno representante del socialcristianismo en nuestro país. El que compartamos o no sus opiniones en torno a este tema o a otros no nos impide ver las calidades morales y éticas aunadas a una sincera y personal interpretación de la doctrina que promueve el accionar político de este legislador.
Entre las propuestas realizadas por Bayly y criticadas por Eguren esta el desarme y posterior eliminación de nuestras fuerzas armadas. El connotado arequipeño señala que estas funcionan como un seguro frente al futuro siempre incierto. Opinión que resulta completamente cierta ya que la posibilidad de conflicto, no solamente con nuestros vecinos sino con el narcoterrorismo exterior que se infiltra en la frontera peruano-colombiana, hace que se necesario contar con fuerzas armadas que estén equipadas para una eventual confrontación que nadie la desea ni la promueve.
Otro tema que debemos de compartir con el representante Eguren es sobre un probable indulto a Alberto Fujimori, que no debe de ser decidido en un referéndum, propuesta realizada por el presentador de televisión, ya que los foros de la judicatura nacional han de ser respetados en las sanciones impuestas al ex presidente
Hay un tema en que el digno pepecista no aclara su posición, y es la relación Iglesia Católica y Estado Peruano. Señala el precepto constitucional y lo elogia y a la par enaltece a las otras religiones dentro de ellas especialmente a las evangélicas, suponemos esto recordando sus años escolares, y les da la misma categoría de igualdad. Posición contraria a la de Bayly que desea minimizar a esta fe. Este tema es muy delicado, personalmente considero que es injusto que el Estado subvencione, sea con mucho o poco, los salarios de una intuición religiosa determinada. Si es que el Estado va a hacerlo con una religión debe de hacerlo con todas. Además cabe recordar que hay muchos que no profesan en ninguna, y hay que hallar una solución al respecto. La posición de Bayly peca de exagerada, mas la de Eguren no nos propone una solución al respecto.
Un punto que no podemos compartir para nada con el congresista mistiano es su animadversión completa a la figura del matrimonio homosexual, lo considera antinatural y destructor de la familia. En esto tenemos que entender dos cosas. Nadie habla del matrimonio religioso sea de cualquier confesión religiosa, hablamos del matrimonio civil y como sabemos las instituciones creadas por el hombre pueden ser mutables; la idea de un matrimonio civil homosexual es factible y no tiene que ver con criterios ius naturalistas. Además que este sea destructor de la familia no ha podido ser comprobado puesto que no existen estudios suficientes para sostener ese punto. Eguren no debe considerar al conductor y escritor afamado como ejemplo del homosexual; hay muchos que a diferencia de el, creen en las relaciones basadas en fidelidad y protegen la familia incluso más que los integrantes de las parejas heterosexuales tradicionales.
No podemos finalizar este artículo sin felicitar la actuación del delegado arequipeño al congreso. Ha demostrado capacidades académicas y políticas que se extrañaban en el debate nacional. Tal vez parte del beneficio para la comunidad arequipeña de la “baylyzación de la política”, es que nos ha demostrado que todavía hay parlamentarios pensantes y coherentes con sus planteamientos doctrinales partidarios, sean estos populares o no.

La primera entrevista al candidato Bayly

2010-02-24T20:06:00.000-08:00

Artículo publicado el sábado 20 de febrero de 2010 en el diario "El Pueblo"

Muchos esperamos con ansías y lapiceros en mano para apuntar los por menores de la entrevista que la periodista Rosa María Palacios hizo al candidato, o no, Bayly el martes pasado. La expectativa se justificaba ya que se podía considerar la primera entrevista al político, ya no al escritor o conductor, sino a alguien que desea tentar el sillón de Pizarro.
Hablando de las formas de la entrevista, Bayly demostró que todavía conserva una faceta seria, recordándonos al antiguo periodista político iniciado en “La Prensa”, además es de felicitar su mea culpa público en relación al tratamiento irrespetuoso del que hizo gala al entrevistar a la conductora de televisión en el pasado cercano. Además, se podría decir, que incluso el peinado y el traje usado por Bayly no hacía recordar más a un Tudela que al conductor dispuesto a bailar con Tongo.
Pero al momento de referirnos a la sustancia o fondo de la entrevista se tienen que aclarar ciertos puntos y hacer un juicio de valor. Dijo incoherencias que demostraban el poco conocimiento real de la problemática peruana; sus propuestas que han señalado el debate político nacional en las anteriores semanas quedaron en ideas, demostrando que no las había razonada para lograr dar una solución concreta y poderlas llevar a cabo. En algunos momentos de la entrevista parecía más preocupado en aclarar los problemas que tiene en su centro laboral que en dar seguridad a los que promueven su aspiración, o no, presidencial.
Su desconocimiento del perjuicio económico y social ante la comunidad internacional en caso se diera la denuncia de un tratado, es decir la separación del mismo, resultaba inverosímil. Sostuvo en dicha entrevista que podría llegar a denunciar acuerdos internacionales si estos no le permitían la legalización del consumo de drogas en nuestro país. Cabe señalar que una medida de este tipo nos pondría como parias ante los países desarrollados, especialmente Los Estados Unidos de Norteamérica, haciendo peligrar nuestras relaciones comerciales y diplomáticas.
Además, dentro de este mismo punto, afirma que la legalización de la cocaína y marihuana eliminaría la comercialización y su posterior exportación ilegal. La lógica demuestra lo contrario, lo que se produce en forma ilegal en el Perú, no guarda relación con el consumo que se tiene. Siempre las mafias tendrían producto para exportar, por lo tanto no se eliminarían las actividades delincuenciales relacionadas a este crimen. No se ha hecho un balance de cuanto se produce y cuanto se consume en nuestro país, se denota un mal o nulo asesoramiento al respecto.
Estas dos afirmaciones de Bayly han desilusionado a muchos, y no por el planteamiento que puede encerrar un fin bueno o positivo, sino por el total desconocimiento de la administración de la cosa pública, de su tratamiento y de la posible solución a los problemas existentes en nuestro país. No solo hay que tener el sueño y la buena intención de ser Presidente, hay que estar preparado para serlo.

En defensa del buen Pedro

2010-01-12T08:55:00.001-08:00

Artículo publicado el 12 de enero de 2010 en el diario "El Pueblo"

Ante todo tengo que pedir disculpas al Padre Pedro Bustamante, ya que en una conversación personal que tuvimos en el mes de diciembre del año pasado me pidió expresamente que no escribiera ningún artículo en relación a este tema. Pero antes que el respeto que puede sentir un hijo espiritual a un sacerdote me considero su amigo, y como amigo me puedo tomar ciertas libertades; esto sumado al pedido expreso de muchos conocidos en común a los cuales ha ayudado con su consejo y compañía me obliga a realizar esta labor tan grata para mi.
Debo señalar, además, que el presente artículo no involucra mi opinión en torno a la Iglesia o a la administración que esta tiene en nuestra diócesis. Esta se diluye con el único objeto de hablar de un clérigo, honesto, bueno, principista y entregado, que es ejemplo del servicio encomiado por Jesucristo al orden sacerdotal.
Pedro Bustamante, actualmente Vicario de nuestra diócesis y antes Párroco de Sachaca, siempre se ha preocupado de emprender obras con el fin de mejorar ese espacio de reflexión común que llamamos iglesia. Su calidad de persona hace que muchos nos veamos comprometidos, contagiados por sus dotes de convencimiento dignos de una saludable envidia por cualquier dirigente político o social.
Dentro de este cometido hace algunos años se formo una comisión para desarrollar peleas de toros que permitan reconstruir el templo de Sachaca con los ingresos por la asistencia a esta tradicional actividad arequipeña. Esta comisión solicitó un prestamos para los gastos ha ocasionar al entonces alcalde don Emilio Díaz Pinto, quien generosamente y conociendo la honestidad de los comisionados acepto la solicitud requerida.
Como uno no es pitoniso, esta actividad fracaso y genero perdidas en lugar de ganancias; esto fue informado a la comuna y a la larga se decidió condonar la deuda. Pedro Bustamante no tuvo nada que ver en esto, pero a veces hay personas que pueden utilizar los recursos más bajos con la intención de acrecentar su imagen política.
En el último trimestre del pasado año se inicio una investigación de la misma comuna de Sachaca involucrando al anterior Alcalde e indirectamente al buen Pedro dándole tintes de corrupción al acto mencionado. A raíz de esto los que conocemos a este honorable sacerdote, dejando nuestras diferencias sociales, carismas e incluso planteamientos doctrinales personales de lado, hemos mostrado de manera colectiva o individual nuestro apoyo a este buen hombre, padre de muchos agradecidos hijos espirituales.
No se debe permitir nunca que la imagen de un hombre sea dañada por apetitos o venganzas políticas personales. El daño que se puede hacer es inconmensurable, por suerte para nosotros pudimos conocer las cualidades de este presbítero y eso ha hecho que podamos salir a defenderlo y acompañarlo, ya que en su caso, gracias a Dios, a parte de creer en su inocencia esta está plenamente comprobada. Llego el momento de no callar cuando ataquen a alguien bueno, hay que defender a la gente difamada aunque muchas veces estos por un acto de humildad que nunca entenderé, se queden callados esperando la voluntad del Dios cristiano.

¿Cuál es el mejor presidente chileno para el Perú?

2010-01-12T08:45:00.000-08:00

Artículo publicado el 11 de enero de 2010 en el diario "El Pueblo"

“Confieso algo amigos míos: yo quería que ganase Enríquez Ominami, o al menos que pasara a segunda vuelta”. Esta confesión la haría el 13 de diciembre del año pasado en horas de la noche cuando conversaba, aprovechando los medios virtuales, con mis amigos y familiares que nacieron en tierra mapuche. Mi análisis, exento de algún sentimiento negativo, se sustentaba en la necesidad de oxigenar el sistema político chileno; ya que las dos alianzas electorales han absorbido a sus partidos conformantes, haciendo que un fenómeno transitorio como es la asociación de partidos se haya vuelto permanente.
Después de soportar las críticas de todo calibre a mi opinión y comprobar que la mayoría de mis cercanos tenían una preferencia política muy marcada, decidí analizar las dos candidaturas presidenciales apartando todo aspecto doctrinal; para poder determinar cual de estas dos posiciones es más conveniente a los intereses de nuestra patria.
Frei, el representante del centro izquierdismo, ha sido ya presidente de la república sureña. Su gobierno tuvo como principal misión consolidar las instituciones que la presidencia de Aylwin rescato de manos de la dictadura del general Pinochet. En su mandato las relaciones peruano-chilenas fueron calmas, mas actualmente el candidato Frei ha salido con el pie en alto a razón del último caso de espionaje denunciado por nuestro país; además cabe recordar que en este gobierno de la concertación hemos visto como el armamentismo chileno acompañado de un doble discurso, a ratos amenazante a ratos amigable, se ha hecho pan de cada día.
Por otro lado Piñera sale de las canteras políticas más liberales de su país. Resulta imposible negar su capacidad comercial y académica demostrada por su fortuna personal y su calidad de catedrático en la Universidad Católica de Chile. Políticamente no ha tenido más lustre que el haber sido senador. En relación al Perú solo podemos basarnos en sus declaraciones y sus actuaciones, algunas directas hacia nosotros y otras indirectas. Por ejemplo, como sabemos mucho de los recursos que tienen la fuerzas armadas chilenas parten del canon cuprífero; el candidato Piñera a dado a conocer su voluntad de reducir dicho importe para destinarlo a mejores y necesaria, inversiones en un país donde existe todavía una pobreza importante. Asimismo ha liderado una posición más cauta en torno al escándalo de espionaje que nos ha tenido en tensión los últimos meses del pasado año.
Por lo tanto basado en los intereses nacionales, no nos queda otra cosa que desear que gane en el proceso de segunda vuelta del día 17 de enero don Salvador Piñera, para tranquilidad en nuestras relaciones y, si no se puede un acercamiento, la presencia de un paño frio que baje la presión ocasionada por el espionaje cometido y el armamentismo presente en el sur.

En riesgo la salvación del Chili

2010-01-09T22:57:00.000-08:00

Artículo publicado el 08 de enero de 2010 en el diario "El Pueblo"

Para explicar la toma de decisiones dentro de la gestión pública, a veces es útil compararlo con la labor médica. Frente de una emergencia se toman decisión de emergencia, frente a algo planificado se toma un momento de reflexión, pero siempre y absolutamente siempre esta deberá ser tomada por un especialista o la persona mas capacitada para tomarla. El problema, y por mala suerte más en la Gestión Pública que en la medicina muchas veces opinan personas que de buen gobierno no saben nada.
Este es el caso de la planta de tratamiento de aguas residuales. Hace algunos días el estimado alcalde de la Joya señalaba la perdida económica por parte de algunos pobladores que habitan este distrito debido a la devolución de cierta cantidad de productos por parte de los mercados europeos y americanos. El motivo es muy simple, la presencia de residuos fecales y el incumplimiento de los proveedores peruanos de todas las normas de calidad que estas económicas tienen en relación al acceso de los productos en sus mercados.
El hecho nos debe de llevar a la reflexión de una manera rápida: ¿Qué esta pasando?, realmente donde estamos. Hace algunos meses, fui convocado por los habitantes del sector de los Tunales del distrito de Tiabaya frente a la posibilidad de que este proyecto se desarrolle en esa zona, que según algunos todavía sostenemos, es la mas adecuada técnica, social y ambientalmente. Este acercamiento nos permitió conocer mejor como era el desarrollo de este proyecto y cual era la perspectiva del mismo.
Durante todo ese tiempo pude constatar tres cosas en relación al proyecto. En primer lugar el proyecto de la planta cumple todos los requisitos ambientales y sociales necesarios para garantizar que la misma no generara un daño en la comunicad circundante, en segundo lugar se va a complementar con el paisaje circundante y por último va a ser inodora e insonora, es decir no va a producir ningún tipo de sonido ni olor.
Desde esa fecha, hemos sido testigos de las distintas variaciones geográficas que ha sufrido este megaproyecto, en la actualidad la disputa entre alcaldes, otrora el de Tiabaya y ahora el de Uchumayo, vuelven a poner en expectativa a la población en relación a la posibilidad real o no de que dicha planta de tratamiento se pueda concretar este año.
Una planta de tratamiento de este tipo, no solo va beneficiar, que ya seria mucho, a los habitante que dependen del agro en distritos como el de la Joya, mejorara la calidad de vida de la población, incluso, ya desde el punto de vista de la gestión publica podrá generar un desarrollo de la ciudad progresivo y armonioso garantizando condiciones de salubridad a toda nuestra sociedad.
Cual es el temor que se presenta a razón de este tema. Comenzamos el año electoral, y aunque nuestras autoridades regionales y locales afirmen que el mismo no tendrá, siguiendo el tenor de Palacio de gobierno, un despilfarro de recursos, esto se torna complejo e inverosímil.
La experiencia política nacional nos hace temer con razón la realización dela planta sea por deseo políticos divergentes, populismos sin sentido y gasto de recursos. Espero equivocarme, pero lo dudo demasiado.

La Realidad del Socialcristianismo en Arequipa

2009-09-09T23:12:00.000-07:00

Artículo publicado el sábado 05 de setiembre de 2009 en el diario "El Pueblo"

Ante todo pido disculpas por adelantado si el presente artículo genera algún tipo de controversia en torno a la realidad de la doctrina y pensamiento que abrazo, mi intención no es generar polémica sobre este punto pero, naturalmente, siempre estaré abierto a las críticas teniendo presente que hay otros compañeros de pensamiento que lo podrían hacer de mejor manera.
En primer lugar tenemos que definir que es socialcristianismo. Es una corriente de pensamiento nacida en el siglo antepasado, inspirada en los valores cristianos. En esto tengo que ser claro: No solamente en la Doctrina Social de la Iglesia Católica, aunque esta tiene un papel fundamental, sino en valores cristianos compartidos por todas las confesiones religiosas, esto mismo le da una categoría de valores naturales, es decir valores universales compartidos por toda la humanidad.
Siguiendo este análisis tenemos que tener presente que estos valores universales fueron descritos en documentos papales pero esto no nos hace un pensamiento CATOLICO, es decir el socialcristianismo no es un pensamiento eclesial sino es laico. Por lo tanto no es una tendencia político social suscrita a bautizados en esta fe.
Ya aclarado este punto, podemos proceder a informar como estamos en nuestra región. Los socialcristianos somos más de los que nosotros pensamos, estamos adscritos a partidos políticos, movimientos eclesiales de todas las confesiones cristianas, a la labor académica, etc. Hace poco hubo un encuentro del Foro Socialcristiano, en donde pudimos reconocernos y reencontrarnos los que seguimos este pensamiento. Nos dimos cuenta de que somos muchos pero no estamos bien organizados.
Existen diferencias muy claras entre nosotros: se halla una brecha generacional que hasta la fecha no es superada, hay nuevos actores que se promueven como socialcristianos pero que adoptan posiciones anti vida que los deslegitiman, hay argumentos a favor o en contra de las uniones de hecho pero, naturalmente, no del matrimonio entre personas de la misma opción sexual y como siempre están los que preferirían que fuéramos un movimiento de católicos sumisos y no lo integren personas que critiquen a las autoridades eclesiales no en su labor divina si no en su capacidad humana.
El socialcristianismo en Arequipa, presenta distintas corrientes pero eso no es malo. Mientras todos mantengamos los mismos principios fundamentales y nos estemos encontrando para dialogar sobre los puntos divergentes aprendiendo de nosotros y reafirmando los puntos comunes podemos seguir avanzando.
No somos pocos, nos falta organizarnos más pero saben, no es por ser positivos, estamos mejor que hace 10 años y la verdad cada día siento más jactancia de lo que soy: un socialcristiano convencido y orgulloso de sus compañeros de pensamiento, gente sincera que deseamos lo mejor para la sociedad defendiendo la dignidad de la persona humana y buscando al mismo tiempo el bien común.
El socialcristianismo en Arequipa esta vivo y acrecentándose, el fuego de nuestro pensamiento nunca murió simplemente estaba en catacumbas pero de nuevo estamos viendo la luz.

El retorno de Matute

2009-09-09T23:07:00.000-07:00

Artículo publicado el jueves 03 de setimebre de 2009 en el diario "El Pueblo"

El año pasado a mediados de Octubre publique en este medio un artículo sobre la elección del nuevo Contralor General de nuestro país y a la imposibilidad que había en torno al nombramiento de este nuevo funcionario público por parte del parlamento nacional, ya que los candidatos propuestos por el ejecutivo no cumplían con los requisitos tanto personales como académicos de esta tarea pública.
Era notoria, además, la indisposición por parte del partido de la estrella solitaria en el ejecutivo como en el legislativo de mantener a Genaro Matute en el puesto antes señalado, ya que el hecho de haber sido nombrado por el gobierno inmediato anterior del Presidente Toledo lo deslegitimaba. Esto nos producía tristeza ya que reconocíamos a Matute como uno de los pocos contralores que cumplió casi todas las metas trazadas y dinamizo el accionar de la Contraloría.
Posteriormente se eligió a Fuad Khoury Zarzar como Contralor General, después de dos intentos frustrados, entonces pensamos que Don Genaro retornaría a las labores académicas y de asesoría que el había realizado antes de ocupar un puesto en el aparato estatal.
Pero el Presidente García, tan predispuesto a generar sorpresas, nos daría una el lunes pasado al nombrarlo como Coordinador de la Comisión de Alto Nivel Contra la Corrupción. A los que defendimos la labor de Matute en la Contraloría nos sorprendió que nuestro Presidente nombrara a este personaje que tanto crítico en los dos años anteriores en un puesto dentro del ejecutivo. Ante todo estamos seguros que Matute cumplirá la función de coordinar las labores de este grupo de trabajo que tiene como fin central diseñar la política anticorrupción del Estado.
Pero este nombramiento nos hace ver tres cuestiones que escapan a los buenos sentimientos que podemos tener en torno al anterior Contralor. En primer lugar: ¿No existe ya la contraloría?, y es que este organismo, junto con el congreso y sus funciones legislativas, tienen la tarea de fijar los lineamientos de políticas anticorrupción que el Gobierno ha encargado a esta comisión. El hecho de que el Despacho del Primer Ministro cuente con una oficina con estas funciones puede forjar una duplicidad de funciones y enojos propios en los sentimientos de nuestra burocracia ya institucionalizada.
En segundo término: ¿No qué estábamos en austeridad? Se supone que estamos en una política de ahorro público y en una crisis internacional que todavía no tiene partida de defunción. No podemos permitirnos el lujo de crear más organismos que producen un egreso al erario nacional. Hace poco el Ministro de Economía anunció la reducción del cálculo de crecimiento de nuestro país y el aumento del déficit fiscal. El mantenimiento de oficinas burocráticas nuevas nos parece algo insostenible e imposible de justificar.
Y para concluir, ¿qué le pasa al Presidente?, llama a quien criticó. Parece que el discurso presidencial debe de ser más serio ya que estas acciones por lo menos resultan “anecdóticas” en el primer Magistrado de la República. Ojala Matute cumpla bien sus funciones, pero a la par esperamos que García cuando critique a alguien este seguro de lo que dice y que posteriormente no nos de la sorpresa de volver sus ojos a los antes repudiados para que asuman funciones por que si sigue así, ¿no habrá la posibilidad que Toledo se vuelva primer ministro?

¿Dónde está la diplomacia peruana?

2009-09-09T23:00:00.000-07:00

Artículo publciado el marte 02 de setimebre de 2009 en el diario "El Pueblo"

Desde los inicios de nuestra república el Perú se ha caracterizado por sostener un sistema diplomático independiente en los avatares de la política internacional. Muchas veces incluso el común de la población hemos reclamado un accionar más duro en defensa de nuestros intereses, criticando las delicadas formas de la cancillería.
Esta tradición peruana ha sido superada por “la diplomacia García” que tiene sus “particularidades”. Latinoamérica, a parte de la presión norteamericana, siente la presencia del modelo “socialista americano” de Chávez en la región. Incluso este último modelo económico y político cuenta con el apoyo de Rusia constituyendo un peligro para la zona. Dentro de este esquema el problema colombiano, el pacto recientemente firmado entre Washington y Bogotá por el cual los militares norteamericanos pueden utilizar bases del ejército colombiano, ha suscitado el acrecentamiento de las divergencias.
Esto ha llevado a que el Presidente Uribe realice una gira por Sudamérica obteniendo tres tipos de respuesta: por un lado una negativa rotunda a este tratado (Argentina y Bolivia), un respeto tenue aunque con preocupación de la soberanía colombiana en este punto (Chile) y la respuesta García.
La respuesta García se ha tornado en una defensa excesiva de la soberanía colombiana. Más claro, se ha notado que García esta de acuerdo con esta decisión que la verdad, aunque estimemos la política de Uribe, considero un punto preocupante para nuestro continente. Esto ha provocado el rechazo Internacional de todo el Bloque socialista de nuestra región.
Por otro lado tenemos el asunto del pedido presidencial peruano para que se haga pública la agenda de negociación boliviano – chilena. Debemos recordar que estos dos últimos países hermanos no sostienen relaciones diplomáticas desde 1978, pero si una agenda común de trece puntos, entre ellos la exigida salida al mar por parte del país aimara. Las negociaciones de estos trece puntos se mantienen en secreto entre estas dos naciones. García ha solicitado que estos puntos se hagan públicos ya que percibe que se esta negociando un apoyo de Bolivia a Chile en la Haya a cambio de la salida marítima.
Nuestro país decidió sabiamente llevar este punto a las cortes internaciones, por lo tanto no dudamos del fallo que ellos darán. La actitud García de desconfianza ha traído como consecuencia una fiera respuesta por parte del presidente altiplánico y similar actitud por parte de la Moneda. Más claro nos han dicho que no nos metamos en lo que no nos concierne.
Hay maneras y formas en la política internacional que necesariamente deben de ser respetadas. García se ha ido en contra de estas, y haciendo ejercicio de una diplomacia presidencial ha caído en errores que nunca antes habíamos observado en nuestro país.
Nosotros estamos en contra de Chávez y su intervencionismo, de las pretensiones de ciertos sectores chilenos y con las posiciones ofensivas del presidente boliviano, pero hay formas y maneras que deben de ser siempre tomadas en cuenta. Dios quiera que el Presidente García deje la tarea diplomática a los que se han especializado en la materia y no se involucre en un tema que ha demostrado que no maneja. El Capitán de un barco nunca es un buen timonel del mismo.

EL ULTIMO KENNEDY

2009-09-06T18:20:00.000-07:00

Artículo publicado el 28 de agosto de 2009 en el diario "El Pueblo"

Cuando uno entra en la arena política, sea como simpatizante, militante o actor, generalmente lo hace a razón de referentes históricos más que por las doctrinas y planteamientos de los distintos partidos. El utilizar estos referentes nos permite sentir a la política no como algo teórico sino como un fenómeno personal.
Estos referentes históricos nos hacen ver el actuar político como un servicio a la comunidad, es decir como la forma más perfecta de la caridad en términos socialcristianos. Sin la presencia de estos la apatía generada por la corrupción y mala praxis presente en nuestro medio mundial sería aplastante.
Edward Kennedy cumplió este papel en una forma casi perfecta. “El león del Senado Norteamericano” fue un rotundo ejemplo político digno de imitación; premiado por el electorado de Massachusetts a través de constantes reelecciones que darían como fruto una carrera de 47 años en los pasillos senatoriales norteamericanos. Su vida personal no estuvo libre de incidentes (sus problemas con la bebida, el incidente con Mary Joe Kopechne, su accidentado divorcio, etc.) pero estos no deslegitiman su accionar en torno a la constante defensa de los derechos humanos, y entre ellos especialmente los laborales, a nivel mundial.
Su presencia política era de suma importancia en su partido. Algunos sostenemos que sin el apoyo de Kennedy a Obama frente a Clinton en las primarias demócratas este no hubiera podido conseguir su nominación. El factor Kennedy era transcendental para los dos candidatos.
En torno a América latina asumió posiciones valiosas. Entre ellas esta la crítica que hizo en contra de su gobierno, que en un momento generó un descontento popular, en torno a la invasión de Panamá en el año 1989, violentando tanto los acuerdos de la ONU como los de la OEA. Además, su apoyo en contra del armamentismo en nuestra región y la exigencia constante del respeto de los derechos civiles de las minorías repercute en los defensores de los derechos humanos en todo nuestro continente.
Aparte de estos transcendentales temas, la comunidad latinoamericana seguía con expectativa el papel de Kennedy en torno a dos cuestiones. En primer lugar el de la reforma migratoria, tan aclamado por nuestros parientes y hermanos que viven en el país de las libertades. El junto con McCain iniciaron las negociaciones para lograr la aprobación de esta norma; pero los deseos presidenciales del senador republicano cortaron esta posibilidad ya que fue necesaria su renuncia a esta para conseguir la nominación de su paquidérmico partido. Si no hubiera sucedido este último hecho el asunto ya habría sido superado.
Por otro lado tenemos la reforma del sistema de salud, el cual esta suscitando una fuerte discusión en el parlamento que tiene en vilo a la clase política del norte. Las injusticias originadas en los sectores desfavorecidos de esta economía, entre ellos la población hispana, podrían ser culminados trayendo consigo una igualdad tan necesaria en la primera potencia del mundo. Kennedy era el impulsor desde hace varios años de este añorado proyecto en el Senado.
Kennedy, salvando las diferencias particulares en torno a su vida privada, tiene ya un sitio ganado entre los demócratas del mundo del siglo veinte. El mundo reconoce en el a un Patricio, que con su ejemplo político pudo trasmitir un mensaje de esperanza en medio de esta crisis mundial. La desaparición de Kennedy y la reciente de Aquino, producen un vacío dentro de los referentes históricos positivos en la política internacional, que esperamos sea prontamente cubiertos, para que los que nos dedicamos a esta actividad podamos seguir creyendo en que es posible una “buena política”.

EL RETORNO DEL PRI

2009-07-23T14:40:00.000-07:00

Artículo publicado el día 23 de julio de 2009 en el diaio "El Pueblo"

Hace dos años por estas fechas tome un taxi que me llevo de Colonia Santa Fe a Lomas de Chapultepec, en México D.F. Como es mi costumbre me dedique a hablar con el señor conductor, puesto que resultaba muy grato tratar a la gente mexicana antes del retorno a nuestra patria.
Estaba trabajando en ese entonces para el Partido Acción Nacional (PAN) y la charla, por sentido natural, giro en torno a la política mexicana. Cabe recordar, antes de todo, que el mexicano en general tiene en su memoria un recuerdo ingrato de los sangrientos hechos ocurridos en la Revolución de inicios del siglo pasado, lo que ha llevado a una aceptación unánime del sistema democrático que con todos sus defectos, y créanme que los mexicanos han aguantado casi todos, es el mejor camino para garantizar una gobernabilidad pacífica.
El señor taxista compartía mi orgullo por la entrada al poder del PAN en el año 2000, llevando como presidente a Don Vicente Fox Quezada, después de 70 años en los cuales el Partido Revolucionario Institucional (PRI), había echo sucumbir a la nación de Moctezuma a un proceso de desintegración y de pobreza inimaginables. El PRI significo la institucionalización de la corrupción en el espectro político mexicano, generando los problemas que son tan característicos de las naciones latinoamericanas, incluyendo asesinatos, robos de ánforas electorales y todo lo que nuestra imaginación puede crear.
Por suerte Don Vicente llego y puso las cosas en orden. El problema surge cuando Don Felipe Calderón, segundo presidente miembro del PAN, es elegido presidente. Desde el inicio, gracias a las campañas de Andrés Manuel López Obrador del PRD (Partido de la Revolución Democrática), se puso en entredicho la honestidad de su elección, entrando Calderón con un importante sector de la población en contra.
Después de tres años de un gobierno exitoso que ha incluido medidas económicas acertadas, la popularidad presidencial aumento y ya no se duda de la elección de Don Felipe. Pero ¿qué ha pasado con el PAN?
El PAN, se sentó en sus laureles y pensó que la popularidad presidencial se iba a capitalizar hacia su partido, mientras tanto el PRI inicio una campaña de reconcomiendo de sus errores del pasado y pidió perdón a la población. Todo esto ha provocado una aplastante derrota del PAN en las últimas elecciones al parlamento Mexicano.
Esto ha generado que Don Felipe anuncie la concertación en políticas públicas para asegurar la gobernabilidad mexicana y que el Presidente del PAN renuncie y se avizore una época de revisión en el socialcristianismo mexicano. Y todo esto por una lección que nuestros políticos peruanos deben aprender: se puede tener todas las intenciones de hacer un buen gobierno pero si te alejas de tu pueblo este te repudia a la larga.
Parece que se viene un retorno del PRI que espero no suceda. Ojala que de las filas panistas resurja un líder socialcristiano a carta cabal para lograr el éxito mexicano y que las lección mexicana cale en los partidos políticos peruanos, especialmente en el gobernante aprismo, para acercarse más a los intereses reales de la población y no sentarse en unos laureles no ganados.

¿Qué será de Velásquez Quesquén?

2009-07-21T21:16:00.000-07:00

Artículo publicado el día 21 de julio de 2009 en el diario "El Pueblo"

Históricamente lo presidentes de nuestro país han tenido una extraña fijación en los funcionarios de Lima para elegir a sus más cercanos colaboradores, ignorando que en las regiones el recurso humano es muchas veces superior al capitalino. Parece que durante la segunda gestión de García esto ha cambiado, sus dos últimos Presidentes del Consejo de Ministros han sido del interior del país, y la presencia de ministros con naciente provinciana va en aumento.
Pero el hecho de haber nacido en provincia no lo hace a uno automáticamente bueno para un cargo público, esto se demuestra con la inclusión de Velásquez Quesquén, un abogado lambayecano de las filas del partido de gobierno como Premier. Anteriormente Velásquez ha sido Presidente del Congreso Nacional, teniendo una de las actuaciones más deslucidas de los últimos tiempos. Algunos pensábamos que en lugar de figurar todavía como opción política debieron de enviarlo a las catacumbas de el partido de la estrella solitaria.
Enumerar sus errores no me permitirían concluir con mi artículo, solamente basta mencionar unos cuantos: La impopular ley de aguas, los bonos de combustible para congresistas, lo de su secretaria millonaria y por último la negativa a debatir las derogatorias planteadas por los habitantes de nuestra Amazonía.
Parece que Velásquez Quesquén puede generar más decepciones que orgullos cuando hace ejercicios de liderazgo. Sus dotes de fiscalizador son innegables, pero como presidente del legislativo su actuación fue decepcionante. Además no ha tenido ningún tipo de experiencia como gestor público, siendo esto de suma importancia al momento de juzgar las dotes que debería de tener el segundo funcionario del ejecutivo, su nombramiento nos parece muy arriesgado.
La figura de Velásquez Quesquén se ha tornado, para decirlo menos, debatible. Su nombramiento no hace otra cosa que reafirmar la idea que son muy pocos los apristas que pueden o están capacitados para ocupar cargos públicos, ya que el resto estarían imposibilitados de ejercer esta labor. Hubiera sido preferible la presencia de un técnico independiente y no de un partidario de Haya de la Torre.
El Presidente García desea que este sea su último gabinete. A nosotros no nos queda otra cosa que desearle buena suerte y esperar que así sea, pero a la par rogar para que el Gabinete liderado por el Ex Presidente del parlamento no cometa los errores que han caracterizado a su persona.

Todos con Zelaya

2009-07-18T22:19:00.000-07:00

Artículo publicado el día 18 de julio de 2009 en el diario "El Pueblo"

El domingo 28 de junio, día en que solemos despertarnos tarde en mi casa, nos dimos con la ingrata sorpresa del golpe de Estado sucedido en la centroamericana república de Honduras. Un hecho que produce una mancha imborrable en la frágil historia democrática de este hermano país.
Fue un acontecimiento inimaginable el poder ser testigos de como en pleno siglo XXI podían entrar las tropas, sacarlo en pijama y embarcar a un presidente rumbo al extranjero, un planteamiento digno de cualquier república bananera del siglo pasado. Este tipo de hechos tan comunes antes, es de recordar el derrocamiento del presidente Belaunde en nuestro país, estaban comenzando a ser borrados del pensamiento colectivo latinoamericano.
Posteriormente, se reuniría el parlamento nacional y elegiría a Roberto Micheletti como presidente, argumentando un supuesta renuncia y posteriormente, después del desconocimiento de Zelaya de está, una serie de actos delictivos aparentemente producidos por el presidente durante el ejercicio de sus funciones.
No comparto para nada la forma de pensar, el ideario o el planteamiento político social que el presidente Zelaya intenta plantear en Honduras. Su afinidad al gobierno chavista y su inclusión en el ALBA, hacen prever que al igual que Nicaragua la influencia de la izquierda va a ser radical en los próximos años, con su respectiva carga negativa ya demostrada en la historia.
Pero al igual que todos los demócratas del hemisferio, no podemos quedarnos callados frente a un acto de barbarie que va contra los principios democráticos que deseamos para nuestro mundo. Si tenían que sacarlo que lo hagan por la vía legal no por un golpe de Estado. Es impensable como el parlamento nacional puede haberse prestado al juego de un grupo de militares opresores de la causa democrática.
Zelaya hace una semana intento retornar a su país pero se lo impidieron, lo anecdótico es que afirman que ha cometido muchos delitos: ¿no hubiera sido mejor dejarlo entrar y juzgarlo? Mas no se lo permitieron ya que consideraban que era un “peligro para el país”.
La ONU, la OEA, la UE, la CAN, etc., se han pronunciado en contra de este hecho, los países latinoamericanos en conjunto han expresado su extrañeza y desconcierto frente a esta arremetida de los no creyentes en el sistema democrático. Son pocos en el mundo que siguen las ideas de Zelaya, pero lo reconocemos como presidente democrático y como tal tiene que ser respetado y cumplir el mandato dado por el honorable pueblo Hondureño.
La noticia no ha sido cubierta con la suficiente y necesaria cobertura por los medios nacionales, no se porque. Sería bueno dejar un momento de lado la “abenciomanía” o la “marcoantoniomanía”, y ponerse a pensar en la solidaridad latinoamericana y en la defensa de los sistemas democráticos de nuestra región. Porque en este punto no puede haber discusión, seamos de derecha, izquierda o centro, ante todo somos demócratas y se debe de exigir el retorno del Presidente Zelaya como el único y reconocido Presidente de Honduras.

Sonia Sotomayor: ¿La esperanza Hispana?

2009-07-16T10:06:00.000-07:00

Artículo publicado el día 16 de junio de 2009 en el diario "El Pueblo"

Los sucesores de Pericles, como nos suelen decir a los abogados, reconocemos en la norma una de las principales fuentes del Derecho, pero afirmamos que siempre el peso de los fallos emitidos por los magistrados, especialmente cuando son dados por los Supremos, tienen una importancia trascendental ya que constituyen la interpretación de la norma dada por los legislativos. A la par, entendemos que muchas de las leyes que en la actualidad regulan a la población latinoamericana han tenido sus antecedentes en sistemas que cuentan con una tradición de imparcialidad en la administración de justicia.
Uno de los sistemas que más influye en la judicatura en Latinoamérica es el de Estados Unidos de Norteamérica. Desde hace mucha data los fallos del Tribunal Supremo Norteamericano han sido tomados como referente para el análisis doctrinal del derecho en nuestros países. Las características propias del Supremo Norteamericano, el poder casi total y de por vida que tienen sus miembros, garantiza la suficiente imparcialidad de criterio tan necesaria cuando se emite justicia.
Dentro de las atribuciones que tiene el Presidente Obama esta el nominar a personas para el cargo de miembros del Tribunal Supremo. Este Presidente no tuvo mejor elección al nominar a una hija de padres puertorriqueños, católica progresista y que proviene de un sector socio-económico medio bajo a este honorable puesto, hablamos de Sonia Sotomayor, una hispana que cumplió el sueño americano.
Sotomayor ha estado presente en las tres últimas listas de nominaciones al Supremo Norteamericano, tanto por el lado demócrata como por el republicano. Se la reconoce como una luchadora incansable en el competitivo mundo judicial y académico de nuestro vecino del norte. Al analizar los fallos emitidos por tan ilustre magistrada, uno encuentra una luz de esperanza para las minorías, a veces tan discriminadas en la primera potencia del mundo. Resulta aparte de todo esto un gesto alentador, ya que estando pronto a ser discutida la reforma migratoria por parte del parlamento norteamericano se haya nombrada para un cargo tan importante a una hispana.
La decisión se encuentra ahora en manos del sistema legislativo de este país, en este momento se hallan en las audiencias de ratificación. Ellos tienen la oportunidad de reivindicar a los hispanos residentes dándoles por fin un puesto en el Supremo que muchas veces ha sido necesario para poder hacer oír su voz. Si Dios, como afirma el lema norteamericano, protege a Estados Unidos estamos seguros que pronto celebraremos la nominación de Sotomayor como miembro asociado del Tribunal Supremo Norteamericano.

Evo: ¿Presidente o dirigente?

2009-07-14T08:07:00.000-07:00

Artículo publicado el día 01 de julio de 2009 en el diario "El Pueblo"

Años atrás, la verdad es que no recuerdo hace cuantos, mis padres decidieron realizar un viaje familiar a Bolivia, tierra en la cual tengo muchos parientes viviendo. Tuve la suerte en ese viaje de poder conocer una cultura que no puede tener un calificativo más exacto que “hermana” de la nuestra. Resulta casi imposible entender como dos pueblos que debieron de tener un destino común hayan resultado divididos por una línea imaginaria que no hace otra cosa que diferenciar lo similar. Los destinos de estas dos naciones latinoamericanas resultan complementarios y dependientes la una de la otra.
A parte de las razones históricas, el intercambio comercial que se suscita entre el país altiplánico con el sur del nuestro es realmente significativo. Se han generado unos lazos económicos que son imposibles de cortar. Este tipo de vínculos económicos, sociales y culturas generan que las declaraciones producidas en cualquiera de los lados de la frontera resulten delicadas dentro de la percepción de nuestros vecinos.
Durante los lamentables acontecimientos sucedidos en Bagua fuimos testigos de un impase de esta índole. El Presidente Morales en un olvido de la delicadeza y la prestancia que le inviste su magistratura llego a afirmar que el enfrentamiento ocurrido en la selva de nuestro país no era otra cosa que un genocidio en contra de la población nativa. Como todos sabemos, un genocidio no es otra cosa que una eliminación sistemática de un grupo humano motivada por múltiples factores, en este caso sería el racial. Hablamos por lo tanto de un proceso que involucraría instituciones estatales que tendrían como objetivo desaparecer a un grupo humano tan apreciado como el selvático. Acusación que resulta por lo menos delicada teniendo en perspectiva una situación como la actual.
Personalmente me considero un crítico del gobierno aprista, incluso llego a señalar que el problema generado en la Amazonía de nuestro país es fruto de la incapacidad de este gobierno para el dialogo y el reconocimiento de los otros como parte integrante de nuestra nación, con su propio objetivo de desarrollo e ideales dignos de respeto. Esta incompetencia debe de traer consigo la caída de un gabinete que ha demostrado su ineficiencia para sostener una conversación alturada con los ciudadanos. Pero de allí a sostener la posibilidad de un genocidio por parte del Estado, hay mucho trecho. Hubo errores gravísimos de comunicación e incluso responsabilidades, pero genocidio no creemos.
Además debemos hacer recordar al Presidente Morales que posiciones nacionalista, como las que el sostiene, involucran implícitamente el respeto a las autonomías de los países por parte de otras potencias extranjeras. Sosteniendo este principio su accionar criticando al Estado peruano resulta una falta en contra de los principios mas elementales de la autonomía de los países que el sostiene. Es un problema de peruanos que debe de ser solucionado por peruanos.
El presidente Morales olvida que no es el dirigente cocalero o indígena que se hiciera popular a finales de los noventa e inicios de este siglo. El ha pasado a presidir una nación soberana y digna como la boliviana. La transcendencia de sus palabras es juzgada bajo este nuevo tamiz. Apelamos a que la cordura altiplánica retorne y podamos juntos encontrar el destino común que la historia nos ha impuestos como países “hermanos”.

LA NECESIDAD DE ESCRIBIR

2009-06-23T14:10:00.000-07:00

Artículo publicado el día 23 de junio del 2009 en el Diario “El Pueblo”

Se van a cumplir seis meses en que no me preocupaba de escribir mis artículos casi semanales que aparecían en este diario. Durante este lapso de tiempo cargado de obligaciones y meditaciones, me dedique a analizar el porque sentía la necesidad de realizar esta labor.
El ser un catedrático universitario, miembro de un partido político o un simple ciudadano de a pie, nos permite discernir que estamos rodeados de demasiadas preguntas que requieren respuestas. Desde los típicos cuestionamientos que reclaman tu opinión, hasta los que te interrogan el porque dejaste de hacer la labor que tanto te agradaba.
Por lo tanto observamos que hay una necesidad inherente al ser humano que lo motiva a expresar su opinión sea cual sea el lugar que ocupe en nuestra sociedad. Su objetivo no sería otro que el expresar una idea, un sentir o simplemente una observación. Cuando uno lo hace a través de un medio de comunicación, a la par, se vuelve aparato de resonancia de las personas que no tienen la dicha o la suerte de hacerlo.
Además, como catedrático intentas demostrar a tus alumnos con el hecho de escribir la necesidad de un cuestionamiento duro y constante a nuestra sociedad, que a la larga genere un inconformismo positivo que nos permita cambiarla hacia un sentido de justicia social enfocada en el bien común. Aparte demuestras que como tú les exiges investigación, tú también la realizas.
Muchos lectores míos en este tiempo, y créanme que no sabía que los tenía, me preguntaban utilizando tanto palabras duras como cortes el porque no retornaba a mi segunda pasión. Lo que ellos no entendían, y no tenían el deber de saberlo, es que necesitaba un momento para ordenar, afirmar o desechar mis ideas, porque al escribir tienes que tener la seguridad de creer en lo que estas poniendo en letras de molde.
El poseer esa certeza es fundamental al expresar tus ideas y más cuando lo haces mediante un medio de comunicación. Como abogado y socialcristiano adicionalmente afirmo que uno no puede proteger ni defender a algo o a alguien que no concibe que sea la verdad o se expresa con la verdad. Por lo tanto si tienes dudas es mejor no expresarlas.
Con este artículo retorno a este diario en el cual me dan la oportunidad de hacerlo. En este diario en el cual se ha caracterizado por su amplitud de criterio y tolerancia tan necesaria en estos días de conflictos sociales que generan desorden y desconfianza entre peruanos.
Gracias a los que antes tuvieron a bien dedicar un poco de su tiempo para leer mi columna, espero que los artículos que continúen a esta les agraden y me perdonen si en alguno de ellos no llego a cubrir las expectativas que ustedes puedan tener de este servidor

NUESTROS PADRES DE LA PATRIA

2008-10-21T10:12:00.000-07:00

Artículo publicado el día 20 de Octubre del 2008 en el Diario "El Pueblo"

Realmente los integrantes del Congreso de la República, parece que hubieran hecho algún pacto con una fuerza maléfica o que Dios en su Divina Misericordia trata de darles un poco de tiempo para que recapaciten o el pueblo olvide.
Es que realmente la suerte que han tenido nuestros padres de la Patria, es envidiable. Hasta hace menos de dos semanas la imagen del parlamento no podía estar peor. Los escándalos de corrupción avizoraban que la representación nacional iba a pasar sus peores momentos. La opinión pública incluso llego a pedir la intervención de la Contraloría. El escándalo de la Congresista Elsa Canchaya quedo minimizado frente a corruptelas que incluso hacían dudar de la capacidad intelectual de los representantes de nuestra Asamblea Nacional.
Y era tanta la animadversión que habían causado en la sociedad que nos olvidamos del problema económico internacional para observar a los parlamentarios haciendo un espectáculo bochornoso, casi a diario, sin preocuparse para nada de la población que había confiado en ellos para dar las leyes que nos gobernasen.
Llego a tal punto su frescura, que vimos desconcertados como incorporaban a su sueldo los gastos operativos; para que de esta manera no puedan ser fiscalizados por parte de la prensa y los órganos de Control. Esto debido al escándalo en el manejo de los recursos que el erario nacional les confiaba para cumplir con su labor de representación.
Y todo esto sería resuelto por un ex ministro, censurado por el Congreso de la República en la época del Presidente Toledo, cuando puso al descubierto un escándalo de tal magnitud que produjo que el Gabinete renunciase y entrase un Presidente Regional, no aprista, de Premier.
Aprovechando esta coyuntura hemos observado a los anteriormente criticados vestirse de juzgadores más duros que los que tuvo la misma Inquisición española. Compartimos la iniciativa de investigar los actos que tengan señales de corrupción, especialmente cuando son tan evidentes, pero no podemos más que asombrarnos de estos gestos de fiscalización por parte de personas de las cuales dudamos de su capacidad moral como para emitir un juicio de valor correcto frente a actos tan denigrantes.
Gracias a Dios las aguas parece que han vuelto a la calma. El Gabinete se fue y ya no tiene sentido una censura.
Ya es el momento que volteemos la mirada a los 120 parlamentarios y su “peculiaridades” que provocan el bochorno propio y ajeno, haciendo calificar a los políticos peruanos como los peores del continente. Es el momento de poner sobre la mesa del debate nacional al Poder Legislativo y pedir que los fiscalizadores se fiscalicen a ellos mismos.
El tema de los gastos operativos debe de volver a ser visto. Ya que se supone que a través de estos nuestros legisladores, especialmente los que no proceden de Lima, pueden visitar las regiones de donde provienen y acercan de esta manera los reclamos de la masas que los llevaron a su curul al dialogo nacional con perspectivas de un desarrollo común. Labor que hasta ahora no la encontramos desarrollada por ninguno de ellos.
Nosotros estamos llamados a fiscalizar a nuestros parlamentarios, a exigirles trabajo y no subterfugios legales que les permitan no cumplir con su labor para la cual fueron votados. Ya que parece que en este caso realmente ellos pueden ver la paja en el ojo ajeno y no el aserradero que llevan en el propio.

EL NUEVO CONTRALOR

2008-10-18T17:44:00.000-07:00

Artículo publicado el Viernes 17 de Octubre del 2008 en el diario "El Pueblo"

Gracias a los escándalos producidos las últimas semanas (que van desde un Ministro beligerante en franco enfrentamiento con los médicos del país hasta los famosos “petro audios”) no se a tocado en el debate nacional un tema que resulta de especial trascendencia y merece el mayor de los análisis posibles en esta época en que vuelve a avizorar el fantasma de la corrupción.
Este no es otro que el futuro reemplazo de Don Genaro Matute al frente de la Contraloría General de la República. Este tema resulta de suma importancia, ya que el Contralor es el encargado de fiscalizar, el “como” y el “cuanto” de la inversión en el sector público.
Aunque muchos tenemos críticas hacia esta institución, no podemos dejar de reconocer que cumple un papel de suma importancia en un país que por sus antecedentes históricos ha demostrado que la inmadurez de la clase política trae brotes de corrupción. Se intento generar un organismo afín (ONA) pero el fracaso que tuvo, nos demostró que nunca se debió de pretender debilitar la institución encargada del control.
Lo anecdótico es que el tiempo demostró que la decisión tan criticada al Presidente Toledo de elegir como Contralor a su compañero de trabajo en ESAN, puede haber sido una de las más acertadas que tomo en su no poco cuestionado mandato. Matute ha garantizado que la corrupción no se re institucionalice en el Perú.
Además, los que tenemos contacto con el sector público, reconocemos que gracias a su capacidad de liderazgo, la desconcentración a nivel Local y Regional del Órgano de Control ha sido un éxito. Además, observamos con preocupación, que las obras en las que este organismo no ha inspeccionado son las que más visos de corrupción han tenido.
El papel desempeñado por la Contraloría, desde el retorno a la democracia, ha sido trascendental para impedir el resurgimiento de la malversación y el peculado por parte de los encargados del gobierno. Aunque en ocasiones ha sido extremista en su manera de investigar y de “buscar la verdad”, no podremos negar que se ha estado haciendo un muy buen trabajo.
Existe la posibilidad legal de que Matute se quede en el cargo de Contralor por siete años más, opinión que compartimos. Concebimos que esta pueda ser la decisión más acertada que la clase política nacional podría tomar en estos momentos. La experiencia obtenida en estos años frente a este organismo y la probada honestidad de este hombre hacen que sea lo más correcto dejarlo trabajar en pro de la legalidad y lo honestidad del funcionario público, aprovechando la experiencia obtenida.
Ahora que las aguas se han calmado y Simon es el Premier, debemos de tener presente que antes que los accidentes políticos nos quiten la perspectiva de futuro de nuestro país debemos fortalecer las instituciones que como la Contraloría están funcionando. Sea que se mantenga o no el Contralor debemos de apoyar la labor de esta Institución buscando constantemente la eficiencia del organismo, que para bien o para mal, esta para vigilar la buena inversión del dinero de todos los peruanos.

EL MINISTRO DESPERTADOR

2008-09-10T15:36:00.000-07:00

Artículo publicado el miercoles 10 de setiembre del 2008 en el Diario "El Pueblo"

Tengo que confesar algo, el presente artículo puede estar parcializado; puesto que ser hijo, hermano, sobrino y primo de médicos puede hacer que mi postura no sea nada objetiva. Pero considero necesario expresarla y publicarla ya que poca opinión ciudadana circula alrededor de este tema.
En las dos últimas semanas hemos sido testigos de la arremetida del Ministro de Salud hacia la Federación Médica Peruana; organismo que representa a los médicos que laboran en este sector. Vimos al Sr. Garrido entrar de una manera aguerrida perturbando las emergencias de los Hospitales Nacionales, al mismo estilo de los paparazzis locales y sus “ampays”.
Y no contento con practicar estas funciones de “despertador médico”, un día desconoce dirigencias gremiales y al siguiente reparte volantes exigiendo el cumplimiento de una norma, que determina el tiempo de consulta de los médicos, de lo más cuestionable.
La salud es un derecho de todo ciudadano que el Estado debe de garantizar; recurriendo para ello a horarios de consulta médica que logren cubrir sus necesidades. El personal que labora en la sanidad asume la responsabilidad del manejo de vidas y el estrés que esto genera. Como todos sabemos (excepto el Ministro de Salud) la profesión médica esta entre las cinco más estresantes debido a la carga emocional que esta conlleva, ya que ellos están llamados a manejar a diario el dolor y angustia propios de su oficio. Por lo tanto, exigir más horas de atención podría ser perjudicial para los pacientes y los mismos servidores, ya que podríamos estar frente a médicos que no se encuentren en la facultad de cumplir con su labor.
Incluso el Economista Garrido, propone que se divida el horario del trabajo médico en tres horas en la mañana y tres horas en la tarde. ¿De dónde piensa el Sr. Garrido que sacaran los médicos para transportarse si sus sueldos son bajos?. Además de este coste económico, tenemos que recordar que de las dos horas que se pretenden transferir a tiempo de consulta médica, por lo menos una de ellas es dedicada a capacitación.
Siempre, y este es un tema de constante debate en las clases que imparto, se debe recordar que las decisiones y acciones políticas tienen dos motivaciones: las honestas y las subalternas. En el caso de las primeras pueden aceptarse los errores ya que estos se hicieron de buena fe. Pero por el lado de las subalternas, y me temo que esta decisión ministerial va por este camino, están las medidas que se toman para proteger intereses particulares.
Todo el Perú sabe el desabastecimiento de los hospitales, las malas condiciones laborales de los trabajadores en sanidad y el poco éxito que ha tenido la campaña de vacunación contra la Hepatitis B, todas responsabilidades del Ministro. Porque, aunque los programas han sido descentralizados, todavía la política de gobierno del sector sigue bajo la batuta del gobierno central. ¿Puede ser qué este afán fiscalizador del Ministro no fuera otra cortina de humo, de las cuales estamos tan acostumbrados, para que no nos fijemos en sus errores?
Aceptamos que el trabajo médico debe de ser controlado para asegurar su cumplimiento de horarios, procurando la constante mejora con estándares de calidad. Pero el supervisarlo no implica la humillación y publicidad de una supuesta ineficiencia
La ciudadanía espera que el Ministro de Salud se dedique a resolver los problemas del sector y que dialogue con la dirigencia nacional médica evitando de esta manera la huelga ya anunciada. Ya que esta no sólo mellaría la atención hospitalaria sino haría un daño más al Gobierno del Presidente García.

LAS OPINIONES DEL CARDENAL

2008-09-08T01:15:00.000-07:00

Artículo publicado el sábado 06 de setiembre del 2008 en el Diario "El Pueblo"

Me acuerdo, cuando era pequeño, que mi padre me recomendaba que: “Del sacerdote el consejo mas no el ejemplo”. De esta manera desvirtuaba cualquier tipo de crítica que se hacia a los hombres del altar en torno a faltas que estos cometían. Puesto que, aunque estos cumplan funciones santas, el hecho de ser seres humanos no les exime de cometer errores. Con este consejo logre respetar el ejercicio pastoral de la religión que profeso.
Hay sacerdotes que cometen errores en el mismo púlpito sagrado que tiene como fin la predicación y difusión de las enseñanzas de Cristo. Manifiestan postulados, que haciéndolos pasar como eclesiales, no son otra cosa que fruto de los particulares intereses que han orientado su actuar a lo largo del tiempo.
En una homilía, expresada el 30 de agosto, ante la Policía Nacional del Perú, el Cardenal Cipriani: “condenaba los actos hacia las fuerzas armadas”. Posteriormente, el Primado de la Iglesia manifestaba que: “son demasiado importantes los derechos humanos para que los dejemos en manos de un pequeño grupo ideológico”, refiriéndose a los miembros integrantes de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Lo positivo de esta opinión vertida por el Príncipe de la Iglesia, fue su nueva apreciación de los derechos humanos pasando de “cojudez” a “demasiado importantes”.
Los que nos hemos tomado la molestia de leer los nueve tomos y sus anexos del informe emitido por dicha comisión, somos concientes que contiene cifras cuestionables. El reconocimiento de este error, no implica el desconocer el trabajo efectuado por este conjunto de intelectuales honorables y el sentido del mismo; no pudiendo, para nada, compartir la opinión del Cardenal en torno a estos. Tenemos la obligación moral y académica de reconocer que se cometieron errores en todos los actores que intervinieron en esta lucha armada, teniendo a los pobladores del ande como los más perjudicados
Monseñor Bambarén, manifestó lo que muchos católicos venimos pensando sobre las posturas propias del Cardenal Cipriani: “Mi opinión es clara, si se calló en Ayacucho ante tantos crímenes que se cometieron en la época del terrorismo, entonces que se calle en Lima”. Los católicos que pensamos de esta forma entendemos la unión que les debemos a nuestros pastores en materia moral y religiosa, mas reconocemos que estos no pueden aprovecharse de su investidura para pretender afirmar posturas propias como Eclesiásticas.
El púlpito no debe de ser utilizado como una palestra política. Este espacio ha sido transitado por grandes hombres para la defensa de las causas justas, encontrando la muerte en torno al altar del Dios de los cristianos. Monseñor Romero, por ejemplo, utilizaría este para denunciar las atrocidades que la guerrilla y el Estado cometían en El Salvador encontrando la muerte, dignificando la vocación sacerdotal con este martirio sufrido.
Los que de una u otra manera nos consideramos católicos, esperamos que después de las declaración de Monseñor Bambarén, quede en claro que la opinión del Cardenal no es la opinión de todo el pueblo católico. Pedimos, además, que los Pastores que conducen las almas dentro de la fe católica entiendan que el púlpito debe de ser utilizado para la enseñanza y defensa de la fe, y no verse contaminado con ningún tipo de expresión política particular.

Crisis de los partidos en Perú

2008-08-15T08:31:00.000-07:00

Artículo publicado el día Viernes 15 de agosto del 2008 en "Mirada Global" http://www.miradaglobal.com/

Dentro de toda república democrática el canal adecuado para poder llegar a las esferas de decisión del Estado pasa por la constitución de sociedades intermedias entre la población y éste. En el caso de que ellas se dediquen a los asuntos de Gobierno serán conocidas como partidos políticos.
Los partidos políticos, por lo tanto, son instituciones de la sociedad que servirán para canalizar los intereses individuales hacia el gobierno de un Estado. Los mismos contarán con una doctrina bien cimentada y una organización jerarquizada que se sustente en bases populares para sostenerlos. Por lo tanto, dentro de ellos se tendrá que practicar una democracia interna haciendo que los mejores cuadros del mismo puedan llegar a la cúspide del poder.
En el caso peruano, los partidos políticos han mantenido peculiaridades y características que generan en éstos un desarrollo partidario muy distinto al común ideal que se tiene.
Desde el inicio de la Historia Republicana Peruana ha habido caudillos. Hombres que por su carisma y dotes personales generan un liderazgo dentro de la población que confía en ellos. El problema es que, aunque con buenas intenciones generalmente, muchas veces no cuentan con un programa sólido de gobierno y desarrollan sus tareas políticas de manera personal sin fijarse en el horizonte mediato o a largo plazo.
Los gobiernos caudillistas, que generalmente han existido en el Perú, han sido militares o tuvieron su sustento en las Fuerzas Armadas. Los mismos llegan a un punto de quiebre ya que no cuentan con un ideario político nacional que pueda orientar el destino futuro del país. Generalmente su equipo de trabajo es pequeño porque no se basa en las capacidades de las personas sino en relaciones de amistad y en algunos casos familiares con el caudillo.
Además del problema de los caudillos, es alarmante ver que a lo largo de la Historia peruana los grupos y partidos políticos no han tenido una base doctrinal real que los lleve a plantear soluciones al país. La política nacional, y especialmente desde finales del siglo XX, se ha caracterizado por la constante afirmación de movimientos políticos que buscan "el cambio", sin proponer en qué consiste el mismo. Movimientos que creen que simplemente la solución es eliminar a los que antes gobernaron puesto que son los culpables de la crisis presente.
Partidos como el APRA, el PPC, el PCP, y anteriormente la DC, han dado paso a movimientos de derecha, de izquierda o de centro que no se identifican con la base doctrinal o ideológica de éstos, produciendo un desorden y una falta de rumbo hacia los asuntos nacionales.
Esta crisis nos lleva a elegir personas no por planteamientos ideológicos sino en base al rostro político que el candidato presente (el que parezca más adecuado para ser gobernante), sin saber realmente qué intenciones se esconden detrás de esta persona sin una base doctrinal fija.
El problema de la relación de los jóvenes con los partidos políticos peruanos también es preocupante. Los partidos ven a los jóvenes como los inestables emocionales y radicales que buscan bajarlos de sus tronos de poder, no desean que ellos tomen un liderazgo real dentro del grupo. La nula renovación de cuadros políticos hace que el sentir juvenil no se vea realizado, y que las masas vean con descrédito a las instituciones que no les permiten ejercer un liderazgo real. El joven se pregunta por qué entrar en un partido político si éste no va a permitirle algún día llegar al Gobierno.
Como sabemos las bases ideológicas de un partido deben de ser renovadas constantemente teniendo siempre presente los principios fundamentales que lo sustentan, rompiéndose en definitiva cualquier esquema de eternidad, las ideas políticas deben de pasar por una constante renovación que implique una revisión a las estrategias partidarias. Esta renovación solamente es posible con la incorporación y promoción de nuevos liderazgos dentro de estas estructuras políticas.

SECTARISMO POLÍTICO
Otro problema que ha mostrado manifestaciones en los últimos tiempos es el sectarismo político. Es inconcebible que en un país tan dividido los partidos políticos pasen a ser un elemento perturbador de la comunidad en lugar de ser un ejemplo de coherencia y cooperación. La poca capacidad de diálogo y la nula posibilidad de alianzas reales de gobierno han hecho que la tarea de gobernar se vuelva más compleja de lo necesaria y la oposición llegue a tratar de derrumbar al Gobierno, por el simple hecho de la popularidad.
La crítica malsana genera una mezcolanza de verdades y mentiras en la cual el ciudadano asiste a un circo romano para ver cuándo le cortan la cabeza al partido de Gobierno; la oposición, como leones, destroza a los líderes del Gobierno para ver si de esta manera pueden ellos ser los próximos en poseer el poder delegado por la población.
La política peruana debe de pasar por un constante y crítico análisis sobre su funcionamiento, debe de haber una capacidad constante de diálogo, se debe dar paso a generaciones jóvenes que renueven las estrategias practicadas por los partidos políticos.
Se debe de buscar y generar movimientos con base doctrinal sólida que puedan señalarnos cuál es el rumbo que plantean para el país, de esta manera no caeremos en desagradables sorpresas. Mientras más desorganizada políticamente este la población, la presencia de radicalismos terroristas y de Gobiernos civiles-militares autoritarios golpistas será como una espada de Damocles sobre nuestras cabezas.
La dirigencia política nacional debe de preocuparse de difundir sus ideales y acrecentar el número de sus militantes y partidarios. Ésta es la única manera en que podemos desarrollar nuestro país, la primera tarea es la estabilidad partidaria interna y de allí recién el gobernar.

Leerlo en español:http://www.miradaglobal.com/index.php?option=com_content&task=view&id=897&Itemid=9&section-=16&lang=es
Leerlo en portugues:http://www.miradaglobal.com/index.php?option=com_content&task=view&id=897&Itemid=9&section-=16&lang=pt&section-=16&sectionid-=
Leerlo en inglés: http://www.miradaglobal.com/index.php?option=com_content&task=view&id=897&Itemid=9&section-=16&lang=en&section-=16&sectionid-=

La política del perro muerto

2008-08-02T03:48:00.000-07:00

Artículo publicado el miercoles 01 de agosto del 2008 en el Diario "El Pueblo"

Hace dos días tomaba un taxi en la avenida Venezuela con la intención de dirigirme a mi domicilio. El hombre del volante que tenía a bien llevarme era un viejo conocido mío. Me sorprendió enterarme que había leído mis columnas anteriormente publicadas en este diario, siendo por el elogiadas y muy bien comentadas. Dentro de este diálogo, que caracterizo mi corto viaje, el me hizo una revelación; el no sólo era taxista, también era trabajador administrativo de la educación peruana y me explico la promesa incumplida por parte del Gobierno.
El ser responsable de la palabra dada, escapando de la discusión sobre la honorabilidad o no de esto, es fundamental para el hombre que se dedica a ser dirigente político y resulta trascendental cuando esta promesa se realiza cuando sé es gobierno. Puesto que estas promesas pueden, en un momento dado, calmar los conflictos sociales que se susciten, generando marcos de confianza que permitan un mejor dialogo entre la sociedad civil y el Gobierno, que a la larga produce la estabilidad tan apreciada por las empresas nacionales y extranjeras para invertir en el país.
En agosto del año pasado, el Primer Ministro firmo un convenio con la Federación de Trabajadores Administrativos del Sector Educación (FENTASE), el mismo señalaba un aumento de cien nuevos soles en sus sueldos. Este compromiso ha sido incumplido provocando que los trabajadores, ya mencionados, se encuentren en una huelga indefinida que no tiene una solución a la vista. La huelga no esta siendo discutida por los sectores de oposición, ya que en comparación numérica los trabajadores administrativos son inferiores al personal docente, y por lo tanto no ven caudales de voto en esta masa que está siendo vejada en sus derechos.
No se si el sindicato de administrativos es manejado por la derecha o la izquierda, y esto naturalmente no me interesa. Lo que si me toca señalar es que el Gobierno les hizo una promesa a través de su Premier y esta se ha visto incumplida. Resulta increíble que a estas alturas se le tenga que recordar al partido de gobierno el valor de la promesa y los inconvenientes que se generan a razón de su desconocimiento posterior.
El crecimiento que esta experimentando el Perú es admirable, incluso resulta una tarea frustrante criticarlo. El que se deba a factores internos o externos resulta irrelevante para el reconocimiento de este hecho económico. Pero lo que si sorprende, es que este crecimiento no se trasluzca en un mejor reparto de la riqueza o en el cumplimento de las promesas dadas que generan una deuda interna que debe de ser cumplida.
La conducta de la “mecida”, cuando la realiza un ciudadano de a pie, es algo cruel para con el afectado, pero peor es cuando esta conducta se institucionaliza y es realizada por el mismo Gobierno que representa a todos los peruanos.

La Segunda Oportunidad

2008-07-31T09:16:00.000-07:00

Artículo publicado el miercoles 30 de julio del 2008 en el Diario "El Pueblo"

El día jueves pasado, mientras caminaba con mis padres por el centro de la ciudad, se me acerco un joven pidiendo mi firma para la revocatoria del Presidente Regional y del Alcalde Provincial. Aproveche este momento para preguntarle al solicitante de mi rúbrica, cual era el motivo por el que se solicitaban estas revocatorias. El me contesto: “Que era porque el alcalde estaba trabajando mal y el señor Guillen peor”. Seguí preguntando y su incomodidad se comenzaba a manifestar, así que decidí despedirme haciendo caso omiso a su solicitud. El siguiente sábado, por medio de la prensa, nos enteramos de que no se habían recolectado las firmas suficientes para iniciar ningún proceso de revocatoria a las autoridades ya mencionadas.
El proceso de revocatoria es una opción que tiene una comunidad para apartar de su cargo a la autoridad local o regional legítimamente elegida que se considera no esta haciendo bien su trabajo. Este derecho es discutible, ya que algunos consideran que el mismo se ciñe como una espada de Damocles sobre las cabezas de las autoridades políticas haciendo que estas se dediquen, generalmente, a realizar proyectos populistas en lugar de proyectos de desarrollo con el único fin de poder conquistar la mayor cantidad de gente a su favor.
Cualquier persona, al analizar el fracaso del proceso de revocatoria iniciado en nuestra región y provincia, pensaría que la popularidad de las dos autoridades arriba mencionadas es de sumo grado y que por esto estas intenciones naufragaron. Pero al momento de observar las encuestas de opinión, hallamos que por el contrario sus índices de aprobación son harto vergonzantes.
Entonces ¿Qué paso? La pregunta es muy simple de responder. Gracias a los organizadores de estos procesos no se ha dado la revocatoria. No insinúo que estos hayan estado en acuerdo con las autoridades políticas, si no que su nivel de organización y el mensaje que ellos llevaban era negativo, además la propuesta no logro ser comunicada, ya que ellos mismo no sabían que era lo que proponían. Simplemente solicitaban el apartamiento de estas autoridades políticas sin mostrarnos un “nuevo camino”.
Además, las calidades políticas de los organizadores son cuestionadas por muchos integrantes de nuestra comunidad. Más claro, como decía mi abuela: “Para hacer una buena tortilla, lo primero es tener buenos huevos”.
Se cometieron errores, y eso produjo el fracaso del proceso de consulta popular, ahora estos señores tendrán que esperar otro año para volverlo a intentar. Me imagino que las discusiones ente los organizadores deben de ser en este momento peliagudas y ya estarán buscando algún fantasma estatal o de derecha para lograr achacar todos sus errores como es tradicional en estos sectores izquierdistas.
Lo único que temo, y habiendo pasado más de una semana de esto, es que la soberbia pueda apoderarse de nuestras autoridades. A don Simón y don Juan Manuel, tenemos que hacerles recordar que esto no significa que el pueblo los quiera, ya que las encuestas nos demuestran todo lo contrario. Esto solamente manifiesta que a los enemigos que tenían les faltaba preparación suficiente, pero en el futuro puede venir gente más capacitada a solicitar sus cabezas.
Así que a poner ganas por Arequipa y a sacarla para adelante, porque no tienen laureles donde dormir. Y Agradezcan esta segunda oportunidad política que la vida les brinda.

¡Dictador no Don Alvaro!

2008-07-09T13:39:00.001-07:00

Artículo publicado el martes 08 de julio del 2008 en el Diario "El Pueblo"

Álvaro Uribe, Presidente Colombiano, es el líder latinoamericano más popular de la región; 84% de los colombianos considera que su gestión realmente ha reducido el crimen organizado representado en los dos grandes flagelos que tiene Colombia: El terrorismo y el narcotráfico. Como socialcristiano, no puedo estar más que feliz y orgulloso de tener un líder que apoyado por el estimado partido conservador, logro demostrar que la democracia puede luchar contra los delincuentes.
Pero a veces los grandes hombres cometen errores. El día jueves 26, Don Álvaro anuncio, a través de un mensaje a la nación, su intención de convocar al Congreso Colombiano para que revise un fallo dado por la Corte Suprema de Justicia que le impediría realizar un probable tercer mandato.
Por supuesto, y a manera de comentario, los partidos de la oposición han salido al frente como abanderados de la democracia, a decirle que no. Cabe señalar que esos mismos partidos fueron los que intentaron negociar con la guerrilla hace algunos años y los que muchas veces se han visto acusados de recibir financiamiento del narcotráfico para sus campañas electorales. Pero el argumento ad-hominem (criticar una posición por la calidad y calificación de la persona que lo emite y no por el contenido de la crítica o comentario), tiene que ser dejado de lado y decir la verdad. Señor Uribe los liberales tienen razón.
Un sistema democrático, se caracteriza por la constante realización de procesos electorales que permitan la renovación de los cuadros nacionales de gobierno, la auditoria a las gestiones anteriores, y el fortalecimiento de instituciones y no de personas.
Los latinoamericanos que hemos tenido que convivir con presidentes populares que intentan enquistarse en el poder, como es el caso de Fujimori en nuestro país, o actualmente el caso de Chávez en Venezuela, somos testigos de las consecuencias que tal actitud puede traer en la población y en el Estado. Naturalmente hay una distancia en las calidades morales y éticas de los anteriormente mencionados y Uribe, pero aún así el apreciado mandatario colombiano intenta cometer un acto que nos resulta criticable e imprevisible en él.
Vemos en Uribe el líder de la región que le puede hacer frente a las posiciones trasnochadas que intentan encender la pradera. La realidad latinoamericana ha demostrado que Brasil no desea establecerse como líder en la región y los problemas internos que esta teniendo Argentina y Chile impide que estos países puedan tener algún tipo de liderazgo; además nuestro querido y amistoso México esta muy lejos de preocuparse en otro tema que no sea sus relaciones con su vecino del norte.
Sólo quedan Perú y Colombia. Sabemos que nuestro mandatario no se atreve a criticar abiertamente al que puede ser en el futuro un interesante inversionista. Uribe con sus problemas internos y externos, no teme asumir una posición de denuncia de estas posiciones de izquierda radical que tanto daño nos hacen.
Pero toda esta actitud se desdibuja cuando un Presidente, sea quien sea, sin importar su popularidad o no, intenta aprovecharse de este fenómeno efímero de la popularidad para trastocar las instituciones democráticas con el único fin de permanecer en el poder.

Escritor si, político no

2008-07-02T20:43:00.000-07:00

Artículo publicado el miercoles 02 de julio del 2008 en el Diario "El Pueblo"

Cuando tenía diez, allá por 1990, mi madre me llevaba a distribuir propaganda política a favor de Vargas Llosa. Mi querida progenitora era miembro de la Alianza Fredemo, incluso llego a participar como personera de dicho movimiento. Recuerdo las lágrimas que cayeron cuando anunciaron la derrota del que todos considerábamos ya Presidente. El respeto y aprecio que tengo a tan ilustre peruano nació en ese momento.
Cuando alguien menciona a Vargas Llosa lo primero que viene a la mente es el de su calidad innegable como escritor. Reconocemos en él al hombre que ha logrado dar cátedra universal en este rubro. Las traducciones de sus obras han permitido a los círculos académicos en el mundo conocer a fondo la problemática latinoamericana y especialmente la peruana.
Después de su intento fallido de llegar al gobierno de nuestro país, el se alejo completamente de la arena política hasta mediados de la década pasada en que comenzó a salir a la palestra, primero a través del sano ejercicio de la escritura y posteriormente con las entrevistas que a tan célebre compatriota realizan. Pero es en los últimos años en que vemos en Vargas Llosa un acatamiento casi ciego a los principios liberales en materia económica, social y política que resulta completamente criticable en gran medida por distintas tiendas políticas y sectores del país.
Tal vez una de las expresiones que Vargas Llosa ha tenido recientemente sea la que más nos haya incomodado. Nuestro Presidente, hace cerca de un mes, cometió lo que muchos llamaron “una gran patinada”, y tan grande seria esta que sus ministros y el mismo tuvieron que salir al frente para “explicar” sus afirmaciones. No fue otra que su posición en torno a la venta de gas a nuestro hermano país de Chile.
Después de esta corrección, que a muchos sectores nos causo tranquilidad, ya nos olvidábamos del tema. Pero sucedió lo inesperado ya que nos dimos con la sorpresa que esta posición había encontrado en Vargas Llosa un defensor gratuito y de prestigio.
El afirmo, en una entrevista dada al Diario “El Mercurio” de Chile, que la mayoría de peruanos estamos a favor de la venta de gas a nuestro vecino del sur y que, los que estaban en contra, era un grupo de nacionalistas de izquierda que trataban de encender un conflicto ya casi olvidado. Pero hay muchos que no somos nacionalistas, y menos de izquierda, que no compartimos la opinión de tan insigne peruano.
El tema de la no venta de gas a Chile no pasa por el hecho de la enemistad, existente o no, con nuestro vecino del sur. El razonamiento no es malicioso sino de requerimientos energéticos. Es muy simple, si una economía crece, como es el caso de la peruana, existen más empresas que generan más trabajo obteniendo los trabajadores mayores recursos. Por lo tanto, las empresas como los trabajadores requerirán más energía. Además, con la constante subida del precio del petróleo (esta semana llego a 140 dólares el barril), nos conviene tener reservas para lo que puede venir.
Vargas Llosa trata siempre, como lo hacen los sectores conservadores de nuestro país, de tachar de izquierdistas trasnochados a los que no comparten su opinión. No se atreven a discutir el tema con argumentos técnicos y menos políticos, sino simplemente opinan sin conocer las razones de los que no opinamos como ellos
Nunca podremos poner en duda las calidades literarias de nuestro coterráneo, pero si sus opiniones políticas que a la larga desdibujan a nuestro país en el continente, haciéndonos ver como un conjunto de radicales enemigos de Chile. Me pregunto: ¿Quién realmente es el trasnochado?

Las Culturas frente a los Derechos Humanos

2008-06-27T17:11:00.000-07:00

Artículo publicado el día Viernes 27 de junio del 2008 en "Mirada Global" (http://www.miradaglobal.com/)

Arequipa / Temas – El mundo está dividido en múltiples naciones. Algunas de ellas escapan incluso a la concepción generalmente aceptada de las mismas (por ejemplo, no se puede dudar de la existencia de una nación Gitana, o de una Palestina). A lo largo de la historia, estos pueblos se han ido consolidando, respetando su derecho innegable a marcar ellas mismas su pertenencia o no a un Estado.
Dichas naciones, de manera individual, generaron su propia cultura. Cada una de ellas ha tenido su particular concepción de la divinidad, del papel de los hombres y las mujeres, el del Estado; tiene sus propias costumbres interpersonales, códigos de vestimenta, etc. Y esta peculiaridad produce, por ejemplo, que nuestro poblador de Los Andes latinoamericanos muchas veces no se sienta identificado con un "ideal nacional". El habitante de la ciudad, a su vez, más "occidentalizado", ve a éste como un salvaje… y si no se "domestica" a las buenas tendrá que hacerlo por la fuerza.
El reconocimiento mundial a los distintos grupos nacionales es una tarea que no podemos desconocer, y para la cual no cabe punto de discusión. El sueño de la igualdad extrema en este sentido ya no cae por razones económicas sino por motivos socio-culturales, que nos llevan a un nuevo planteamiento sobre el papel de la comunidad internacional hacia el futuro.

TODOS SOMOS IGUALES… PERO DIFERENTES
Jurídicamente, la Declaración Universal de los Derechos Humanos es un instrumento de autoridad mundial que permite que los mínimos requerimientos de todos los habitantes del planeta sean reconocidos. Dicha Declaración, fruto innegable de las ansias de un mundo más justo, es obra del derecho positivo. No hubo una discusión sobre la fundamentación de estas normas, ni existe una corriente filosófica que las sustente. Es simplemente el acuerdo entre las partes, entre los representantes de todos los Estados miembros… es el triunfo de Rousseau.
Al contemplar la Declaración de los Derechos Humanos, salta a la luz una pregunta: ¿todos los hombres compartimos la misma interpretación sobre los mínimos requerimientos que este documento advierte como universales? La respuesta es no. Cada cultura, a lo largo de su historia, ha elaborado una concepción diferente acerca de lo que es o no necesario para poder vivir, sobre lo que es imprescindible en el desarrollo del ser humano dentro de su comunidad.
La diversidad, en tanto, fruto de la multiplicidad de culturas, pone frente a la igualdad trazada por la Declaración el problema de la incomprensión del resto de las culturas del mundo. La no discriminación es una "igualdad" perjudicial en determinadas ocasiones ya que los hombres vamos a los tribunales con las mismas normas, siendo muchas veces distintos los sistemas en los que nos desenvolvemos.

HOLA, - HOW ARE YOU?
El diálogo entre culturas, para llegar a una comprensión universal, es la solución más lógica. Este proceso, llamado interculturalidad, es el convocado a llevarnos a un entendimiento sobre la situación particular de cada una de las distintas naciones.
La interculturalidad, como acción, se inicia como un proceso de reconocimiento, de puesta en valor de las culturas, sin menospreciar a ninguna ni menos a grupo humano alguno. Esta postura choca con concepciones basadas en la superioridad o inferioridad de diferentes manifestaciones culturales, lo cual es en si una incomprensión del fenómeno. La reafirmación de otros sistemas culturales distintos al nuestro es el proceso por el cual se inicia una etapa de reflexión y de acercamiento hacia el resto, y de esta manera se logrará llevar a cabo la ansiada comprensión mundial.
Su desconocimiento nos lleva al conflicto constante. Muestra perfecta es la actualidad mundial, en la cual la lucha cultural se hace más presente que nunca. A nivel internacional Occidente enfrenta a lo que considera "terrorismo", mientras del otro lado ven este proceso como una "guerra santa" que incluso puede llevarlos a la salvación de sus almas.

NULO DIÁLOGO
Realmente escalofriante resulta la idea del nulo diálogo existente. El temor que se ha mostrado por parte de las naciones "desarrolladas" nos lleva a pensar en futuros conflictos mundiales basados en diferencias entre culturas. El proceso globalizador, ante estos inconvenientes, no ha sabido responder con la rapidez requerida. Nos damos cuenta con esto que la idea del mercado no es un hecho homogenizador sino que el hombre, aparte de las necesidades económicas que puede tener, manifiesta otros intereses relacionados con su tradición y costumbres.
De cara a este panorama, las posturas radicales hablan de la imposición, es decir de un proceso que nos lleve en primer término a juzgar qué cultura es correcta y cuál no, después de evaluar, impondremos sobre estas "culturas incorrectas" nuestro pensar para llegar a la homogenización que haga que todos los hombres seamos iguales. Dicha imposición nos llevará necesariamente al conflicto; ya que el choque producido en el interior de estas comunidades va a ser inimaginable.
Frente al problema planteado, la solución pasa por la afirmación de la Declaración de los Derechos Humanos. No podemos eliminar o replantear esta tesis, nos llevaría a un revisionismo que consideramos innecesario y peligroso, puesto que según nuestro pensar el documento sí puede ser compartido por las distintas culturas pero no imponiéndolo sino dialogando.

A MODO DE SOLUCIÓN
El proceso de diálogo que se ha de generar para poder llevar dicha propuesta a la práctica parte del reconocimiento y el no juzgar a las otras culturas, poniéndonos todos en un mismo nivel, sin superioridad ni inferioridad, en la totalidad de aspectos, desde los mínimos a los trascendentales, sin jerarquizar.
En segundo término, la propuesta debe de ser acompañada de un proceso de "Inculturación", es decir, no imponer los Derechos Humanos sino sumergirnos en la realidad de cada una de las comunidades culturales, inmiscuyéndonos y haciéndoles ver que los derechos humanos pueden ser compatibles con sus prácticas tradicionales, teniendo el entendimiento cultural como base.
Estas tareas nos llevan a deliberar sobre el factor positivo de cada cultura, y dejar así de lado lo que podemos ver como negativo. El planteamiento se fundamenta en el hecho de que toda cultura tiene, por así decirlo, una escala valorativa que generalmente se basa en la idea del bienestar para todos, en el desarrollo personal, punto que es coincidente con la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
De esta forma reafirmamos nuestra postura de que la "Inculturación" de los Derechos Humanos, no la imposición, el diálogo y no la violencia, nos llevará a un fin mejor, en un mundo más justo basado en el respeto a cada nación y a cada ser humano.

Leerlo en español:http://www.miradaglobal.com/index.php?option=com_content&task=view&id=872&Itemid=9&nw=1&lang=es&section-=&sectionid-=
Leerlo en portugues:http://www.miradaglobal.com/index.php?option=com_content&task=view&id=872&Itemid=9&nw=1&lang=pt&section-=&sectionid-=
Leerlo en inglés:http://www.miradaglobal.com/index.php?option=com_content&task=view&id=872&Itemid=9&nw=1&lang=en&section-=&sectionid-=

¿Quién nos dará seguridad?

2008-06-22T03:09:00.000-07:00

Artículo publicado el sábado 21 de junio del 2008 en el Diario "El Pueblo"

Hace tres días, acompañaba a mis padres a realizar trámites en la Seguridad Social. No eran ni siquiera las 10 de la mañana así que decidimos, después de concluidas nuestras gestiones, desayunar en alguno de los restaurantes del centro de la ciudad.
Al intentar cruzar la esquina (me refiero a la ubicada entre las calles Peral con Ayacucho) observamos que el tránsito estaba completamente congestionado. El semáforo no era respetado por nadie, haciendo cada quien, conductores y peatones, lo que se les daba la gana. Nosotros nos acercamos a un policía que vimos comenzaba a alejarse, y le preguntamos: “¿Por qué no hace algo?”, y el bajando el semblante simplemente dijo: “Esta ciudad es una desgracia, ya nadie respeta nada”. Nosotros nos miramos asombrados y mientras volteábamos a recriminar su respuesta, el efectivo del orden se alejaba raudamente.
Es sorprendente a los niveles que esta llegando el problema de la seguridad ciudadana. Desde hace algunos meses somos testigos de una cantidad de asaltos, violaciones, hurtos y homicidios, que eran inconcebibles en nuestra ciudad hasta hace algún tiempo. La situación se ha vuelto realmente preocupante, tanto así que la Policía, después de haber estado en una relación tirante con el Ministerio Público, prácticamente ha reconocido que la situación se le escapo de las manos.
Mientras tanto, el Representante del Defensor del Pueblo nos informa que en las Provincias están funcionando el 90% de comités de seguridad ciudadana mientras que en la provincia capital de nuestra región solo el 50%, demostrando de esta manera el nulo interés que tiene la población en participar de este sistema nacional que permitiría, de cierta manera, reducir la delincuencia. Tenemos, además, un problema de imagen que esta comenzando. Los medios nacionales, a razón de la muerte de una turista israelí y de otros ciudadanos de nuestra región, nos han puesto en una situación preocupante frente al turismo nacional. Algunos hacemos votos para que esta imagen no se expanda en otros países, ya que poco a poco deseamos que el turismo se incremente y con ellos nuestros ingresos al peculio local.
El General Jordán Brignole, ex jefe de la XI DITERPOL, reclamo el apoyo de todos los sectores de la Región. Me aúno al pedido de Jordán Brignole, pero considero que su primer llamado debio ser para los alcaldes distritales y el cumplimiento de sus funciones en el Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana. Los que hemos tenido experiencia en el trabajo municipal, hemos sido testigos del poco interés de los señores alcaldes. Los Municipios Distritales se encargan muchas veces de la compra de un par de camionetas o dos motos, y no se dan cuenta que aparte de ello, como les señalan los expertos, la organización ciudadana y la alianza empresa-estado son de suma importancia para reducir la delincuencia y el peligro en sus localidades. Estas municipalidades “compradoras”, siguen manteniendo su mismo índice delictivo y ni siquiera han realizado una sectorización distrital que permitiría una mayor cobertura de las unidades adquiridas.
La ciudadanía, mientras tanto, sigue encerrándose en sus casas, enrejando sus calles y caminando con temor de que pueda ser perjudicada en sus derechos y objetos personales adquiridos. La situación se ha hecho realmente insoportable. Los Alcaldes Distritales tienen que tomar el liderazgo en esta área y las estrategias de seguridad ciudadana locales tienen que ser replanteadas, sino los problemas de seguridad, que estamos viendo aumentar en nuestra ciudad, no van a disminuir y la situación puede pasar a niveles de un descontrol único.
Ese policía de la esquina de Peral y Ayacucho pareciera que tenía razón: “Ya nadie respeta nada”.

No es malo quejarse

2008-06-02T13:38:00.000-07:00

Artículo publicado el lunes 02 de junio de 2008 en el Diario "El Pueblo"

Tengo un amigo, joven docente universitario, al cual respeto, admiro y considero una futura promesa académica para nuestra ciudad. Se llama Juan Pablo Manrique, y comparto con el, diría yo, los mismos principios socialcristianos que intentamos inspiren nuestra vida y labor académica. Pero como todo el monte no puede ser orégano, tengo que criticar su posición conservadora aparecida recientemente en su blog (página particular en Internet) sobre un tema económico-social.
En este artículo, revisa uno aparecido en la prensa chilena. Dentro de su observación sostendrá, como verdad, que para mantener y aprovechar el crecimiento económico que se presenta en nuestro país, el ciudadano peruano debe “Reducir la cultura de la queja y estimular una cultura por el trabajo”. Este comentario, típico de los sectores de derecha, no podemos compartirlo.
Es cierto, como lo sabemos todos, que nuestro país esta creciendo a una tasa inimaginable y cada quien debe de aprovecharla para salir adelante; pero hay gente que no tiene los medios y que no puede hacerlo sola. Porque hay sectores, y no están lejos de esta ciudad, que han sido olvidados. Existe una población indígena, que generalmente coincide con las zonas rurales, que no ha visto mejorar su situación económica. La pobreza en este país, como lo sabemos todos los que hemos tenido oportunidad de trabajar en este campo, tiene rostro humano: esta en el ande.
Esa misma gente, especialmente en épocas otoñales como las que enfrenta nuestra ciudad, no tienen que comer. El Gobierno Aprista, apoyado por los sectores más conservadores en materia económica, no se atreve a proveer de medios de crecimiento a esta misma ya que confunde estos con asistencialismo.
A la par nuestros trabajadores ven cada vez más desprotegidos sus derechos. Los pocos derechos laborales en nuestro país (y este es un punto que los mismos chilenos sostienen como probable motor de nuestro crecimiento), llevan a sueldos míseros, a una mala repartición de la riqueza y a una completa desigualdad social. Entonces podemos afirmar que hay dos grandes problemas identificados actualmente: Alimentación y Empleo. Estos problemas, mi estimado, no están siendo bien tratados por el Gobierno Peruano. Chile, como apunte adicional, esta revisando sus derechos sociales gracias a gobiernos democráticos que se han dado cuenta que la brecha entre los sectores sociales se volvió considerable a pesar de unas cifras económicas demasiado positivas producidas durante un gobierno dictatorial que no permitía quejas ni reclamos de ningún tipo. Hay derechos sociales que deben de ser reclamados y considerados en toda negociación que se plantee, sea esta interna o externa, sino de que estado de bienestar que busque el bien común podemos hablar mientras tengamos que soportar víctimas del crecimiento económico por nuestra incapacidad de quejarnos.
La queja no es mala, tal vez las formas puedan ser criticables pero es inconcebible un Estado social de derecho democrático sin la participación de todos y eso incluye al tercer sector que muchas veces no se ve representado por un partido político y encuentra en la protesta (racional y coherente) la salida adecuada para el cambio social necesario. La Ciudadanía, reclama en un momento necesario quejarse y protestar, debemos de estar dispuestos a permitirlo y tolerarlo, y no considerarlo como algo que impide “la cultura por el trabajo”.
La experiencia internacional (el caso de México y su sector agrícola en el tema del TLC o el caso de Chile en el tema de pensiones) nos ha demostrado que cuando la población no reclama, a la larga, se crece macroeconómicamente pero se llega a problemas sociales mayores. Es lamentable que el partido de gobierno, que dice defender a los desprotegidos, critique a los sectores desfavorecidos cuando estos protestan, típico alegato este de los sectores conservadores más radicales que ven en la protesta un peligro para un crecimiento económico de pocos que no tiene rostro humano y que ha demostrado ser cruel con los sectores más desfavorecidos.

El Divorcio se viste a la moda

2008-05-30T20:24:00.001-07:00

Artículo publicado el viernes 30 de mayo de 2008 en el Diario "El Pueblo"

Una amiga mía, hace poco, me comentaba que yo no tenía que preocuparme de la moda, ya que esta siempre ha sido y será considerada como tema de segunda importancia para los abogados. A mi me asombro la ignorancia sobre el tema de la moda y su relación con el derecho que revelaba ella.
Porque el tema de la moda es connatural al derecho. Me imagino que en este momento algún colega mío que este leyendo esta nota habrá dado el grito al cielo y estará llamando a las distintas facultades de leyes para averiguar en cual me gradué y pedir la revisión de la tesis presentada para ser parte de esta honorable profesión, y otros, de los amados hijos de Cicerón, por lo menos habrán emitido una sonrisa a medias que indicara su benevolencia frente a este ignorante. Pero lo que declaro es cierto y lo sostengo con la misma convicción que me hizo abrazar esta profesión.
La moda en el Derecho, naturalmente, no se trasluce en los ternos (que antes fueron fracs y antes trajes con levita) que usamos, ni siquiera en los colores cada vez más vistoso con los cuales buscan vendernos Códigos que adornan nuestras bibliotecas particulares. La moda en el derecho se trasluce en una constante adaptación de nuestra legislación a “los modelos importados” de leyes, sin previamente analizar su viabilidad o no en nuestro país.
Y “el ultimo grito de la moda” extraído de las gentiles y glamorosas pasarelas de la legislación norteamericano no es otra que Ley que Regula el Procedimiento No Contencioso de la Separación Convencional y Divorcio Ulterior en Municipalidades y Notarías o la bien llamada ley del Divorcio Rápido. Esta ley nos viene muy bien presentada, ya que nos afirma que el divorcio se puede obtener hasta en tres meses, y con la recompensa de que no va a gastar en abogados y en cortes desprestigiadas si no se realizará en el municipio o en el notario de la Familia, ¿suena bien o no?.
Y por su puesto esta moda ya tiene sus defensores, los típicos abogados “ahorradores”, los mismo que defienden y defenderán el principio de economía procesal (es decir hacer mas rápidas las cosas) y el de descongestionamiento de la carga procesal (que no vaya todo a la corte para que no demore) sobre todas las cosas. Para estos abogados, entre los cuales están muchos de mis maestros, son estas las columnas de nuestro Sistema de Legislación Civil y al estilo de los mejores fundamentalistas árabes deben de ser defendidas a uñas y dientes. A ellos se les unen los litigantes que ven en este tipo de procesos una solución a sus tortuosos trámites e incidentes que tienen que pasar en la corte para separarlos de quien los ha hecho infelices.
Tal vez si se tratase de una materia tributaria, o incluso de una materia comercial, apoyaría el principio de economía procesal como fundamento básico de análisis, pero en el tema del derecho familiar es imposible. La legislación en materia de Familia, en nuestro país, ha sido inspirada en su totalidad en el principio "favoor matrimonii", que lamentablemente, en las cátedras de derecho ha sido olvidado. Este principio, estimados lectores, obliga al Estado el legislar a favor del matrimonio, manteniéndolo, promoviéndolo, apoyándolo y fortaleciéndolo cuando esta en crisis. Ya que mediante este principio el Estado reconoce la importancia del matrimonio para constituir familias sólidas.
El matrimonio garantiza, naturalmente con excepciones lamentables, el nacimiento de nuevos ciudadanos fieles y defensores de nuestro país. Sin matrimonios sólidos es complicado creer que el niño pueda criarse y desarrollarse en un ambiente de armonía y seguridad.
Es extraño pero ahora hemos pasado de tratar de mantener un matrimonio por el bien de los hijos (como pensaban nuestros abuelos) a un divorcio por el bien de los mismos (como pensamos ahora con la nueva moda). Nuestros legisladores y mayoría de juristas nos han dado la espalda, tal vez es el momento de mirar de frente y decir: ¿señores que pasa?
No porque el Estado se ahorre inconvenientes podemos sacrificar a la familia, sacrificar el nacimiento de familias bien constituidas. Estos no es otra cosa que traicionar a los mismos ciudadanos que han puesto a los legisladores en sus sillones para legislar. Con este panorama, lo peor es saber cuantas de estas modas seguirán y como estas nos afectaran en el futuro.

Un Ministerio del Medio Ambiente: ¿Una buena idea?

2008-05-30T20:18:00.000-07:00

Artículo publicado el lunes 18 de febrero de 2008 en el Diario "El Pueblo"

¿Es realmente necesario un Ministerio del Medio Ambiente?, esta es una pregunta materia de discusión constante tanto para el ciudadano de a pie como para los académicos y políticos. El anuncio del Presidente García ha sido inesperado, ya que en un momento de austeridad en la Administración Pública, el Dr. García anuncio un nuevo bastión de la burocracia, medida que por lo menos podemos calificar de polémica.
Pero a parte del debate administrativo-público, entran a tallar dos observaciones a dicho proyecto presidencial: las funciones que cumplirá y la persona que va a dirigir este nuevo organismo. Estas observaciones tienen especial importancia debido a los problemas medioambientales que dividen a la sociedad peruana. Por supuesto no hay compatriota que este a favor de la contaminación ambiental, mas si en la manera de combatirla y los intereses que se deben de priorizar.
El caso de la expansión de la frontera minera, el crecimiento de las urbanizaciones a nivel nacional y el proceso de industrialización que esta viviendo nuestro país, chocan directamente con posiciones en defensa de las áreas verdes y de la reducción de las tasas de contaminación ambientales.
Ciudades como Arequipa han estado presentes en estas discusiones. Recordemos que hace algunos años se prohibió ampliar la zona urbana sobre la campiña en protección de los pulmones naturales de la ciudad, generando posiciones a favor o en contra que hasta ahora no se han resuelto: los constructores no tienen terrenos donde construir y la agricultura no tiene un horizonte claro de desarrollo. Punto aparte se encuentra el problema minero que durante un tiempo produjo posiciones encontradas sobre las responsabilidades de las empresas, como es el caso de Cerro Verde, con la región.
A este respecto el gobierno nacional ha tomado una medida que me parece inteligente pero debe ser fortalecida. Ha iniciado un dialogo con los distintos órganos públicos, ONG`s y el empresariado para colaborar con esta tarea.
A través de ello podemos ver que es imprescindible la participación de todos los ciudadanos para sostener un criterio común sobre esta cuestión. La participación es una exigencia natural a la condición de ser seres humanos, el Estado esta obligado, y no solamente en este tema, a incentivar una participación activa en las decisiones y en su puesta en práctica. Este ejercicio es imprescindible para poder ejercer la dignidad propia de cada persona.
El ciudadano de a pie debe de sentirse participe en esta discusión, sin posiciones radicales, con el único fin de alcanzar el bien común. La participación es necesaria para que la organización social sea sostenida y fortalecida sin contratiempos.
Espero que esta iniciativa promovida por el ejecutivo, pueda ser llevada a cabo plenamente, que la participación social sea amplia y que los actores convocados actúen responsablemente por el beneficio de nuestro país. Para ello es también obligatorio que los ciudadanos acudamos a esta convocatoria de manera responsable y con planteamientos claros para sostener una discusión que tenga como mira el desarrollo nacional.

En Memoria del Padre Ireneo

2008-05-30T20:16:00.000-07:00

Artículo publicado el martes 12 de febrero de 2008 en el Diario "El Pueblo"

Muchas veces me han dicho que es casi imposible que un niño recuerde lo que ha vivido antes de los cinco años. Esto solo se da cuando involucra personas que afectan nuestra vida a través de momentos gratos o por el contrario momentos ingratos en demasía. En este caso fue la primera de estas dos razones.
Tendría cuatro años cuando mi abuelo, antiguo vecino de la calle Colón, saludaba a un hombre vestido con un pantalón gris, una camisa del mismo color y un collarín. Este señor se acerco y saludo efusivamente a mi abuelo que era un buen hombre, pero católico “a su manera”. Este amigo de mi abuelo volteo a mirarme y con el más sincero cariño me dio un par de bofetadas a manera de saludo. Era la primera vez que me saludaban de esa manera así que me dio al inicio un poco de temor, no lo he de negar.
A partir de ese momento más de una vez lo vería, incluido las bodas de oro de mis abuelos, así como en la muerte de ambos. Este hombre, que saludaba a todo el mundo, siempre preguntaba por mis padres y mis hermanas y casi podría decir que recordaba, mejor que yo, muchos detalles de mi familia. El sería el encargado de administrar los primeros sacramentos (el bautizo y la Comunión) a mis hermanas y a mí.
Siempre, absolutamente siempre, era complicado saludarlo después de las ceremonias o de las misas, ya que se le veía rodeado de una serie de personas, la mayoría niños, que le hablaban. Lo sorprendente es que a todos prestaba atención.
En la adolescencia era imposible pensar en la Semana Santa sin ver esa procesión del lunes en que el participaba. Su devoción al Cristo de la Caridad era encomiable, e incluso porque no decirlo envidiable. En ese momento uno lo podía ver rodeado de múltiples autoridades. Recuerdo que una vez después de una de estas ceremonias, le pregunte porque no era párroco o obispo y me dijo, con su alegría vasca: “Que el no estaba para tonterías y que lo dejaran morir en paz”.
En mis primeros años de universidad más de una vez fui a visitarlo simplemente para hablar con alguien, escuchar sus consejos y su preocupación por la falta de vocaciones Carmelitas. Y aunque muchas veces se que el, porque no tenía pelos en la lengua para decírmelo, estaba en contra de mis decisiones en materia religiosa me alentaba a seguir amando al Dios cristiano.
Hace menos de siete meses lo vería por última vez, ya no estaba en Santa Martha lo habían trasladado a la que sería su última morada: la Parroquia de Lambramani. Ya arrastraba los pies y los años se dejaban ver en su rostro. Pero me saludo, me reconoció y me volvió a preguntar como estaba mi familia. Fue en ese momento que vinieron a mi memoria todos estos recuerdos.El día domingo nos enteramos de su muerte ocurrida el día anterior. No se ha quien le impresionó más la noticia, si a mis padres o a mi. Una vez me dijeron, que Dios es como un agricultor que saca los frutos de la tierra cuando ve que estos ya están maduros. Creo que en este caso, y Dios perdone mi duda, Dios no estaba esperando que el Padre Ireneo madure para llevarselo, sino que lo dejaba en la tierra para que ayudase a otros a madurar.

El TLC y el Agro Nacional

2008-05-30T20:13:00.000-07:00

Artículo publicado el jueves 07 de febrero de 2008 en el Diario "El Pueblo"

Hace menos de dos semanas se difundieron dos noticias que estaban relacionadas al TLC firmado entre Perú y Estados Unidos de Norteamérica. Por un lado el ex-candidato Jhon Edwards (del Partido Demócrata) afirmaba que el convenio generaba un impacto negativo a los norteamericanos dedicados a faenas agrícolas; por otro lado, el Presidente Bush agradecía, en su último mensaje al Congreso de la Unión, su apoyo a la firma del TLC con el Perú y hacia pedido de que este pueda ser extendido a otros países de nuestra región.
Las dos informaciones han pasado desapercibidas en los medios de comunicación nacionales. Realmente resulta preocupante notar que nuestros vecinos del norte (la primera economía del mundo) están más preocupados de la implementación del TLC con el Perú que nosotros en prepararnos para su llegada. No es difícil darse cuenta que nuestro país, en todos sus niveles de gobierno, esta perdiendo la brújula frente a un hecho que puede cambiar nuestras perspectivas de desarrollo para bien o para mal. Entre los distintos sectores el agro es el que nos debe de preocupar más.
Ejemplos como la experiencia mexicana (que hace poco ha estado en huelga pidiendo la negociación del capítulo referido a la agricultura en su TLC) demuestran que si el sector agrícola no esta preparado para afrontar este tema puede caer en quiebra, con la esperada perdida de empleos.
El Gobierno Central debe de pensar la manera de apoyar a los sectores que van a verse necesariamente perjudicados con el TLC, como es el caso del sector agrícola. El Gobierno Central ofreció un sistema de compensación a este sector, pero hasta ahora no se siente ningún tipo de efecto positivo entre los agricultores.
El sector Publico debe recordar que uno de los principios fundamentales de su actuar es la subsidiariedad que no es otra cosa que la facultad que tiene el actor mayor de realizar las labores correspondientes al actor menor cuando este no puede realizarlas, y esto se da esencialmente en el caso de nuestro pequeños y desorganizados agricultores que necesitan que el Estado intervenga.
Esta intervención no la planteamos solamente con la perspectiva de subsidios económicos, que hay que ver si tenemos recursos para ellos, por el contrario hablamos de tareas más sencillas y viables: como la planificación agrícola, la búsqueda de mercados para los productos de nuestros agricultores locales y cuando ninguna de estas dos alternativas funcione la reconversión de cultivos.
El Régimen debe de buscar Gestores Públicos que promuevan el desarrollo de capacidades productivas en la población perjudicada, esta es la subsidiariedad que sugerimos se aplique. La capacitación es un gasto que puede ser subsidiado por el Estado.
Naturalmente no estamos a lado de propuestas trasnochadas que recurren a una utopía marxista que plantea que todo trato con Estados Unidos es malo; por el contrario creo que si nosotros aprovechamos esta puede ser nuestra mayor oportunidad de crecimiento ya que en combinación con el aumento de tierras de cultivo, gracias a proyectos como Angostura, puede significar más empleo y desarrollo en nuestro país. Pero las autoridades políticas deben de prepararse o pedir la colaboración de las personas que puedan hacerlo.

¿Por qué Angostura?

2008-05-30T20:11:00.000-07:00

Artículo publicado el domingo 27 de enero de 2008 en el Diario "El Pueblo"

Angostura ha sido un proyecto que desde su nacimiento ha contado con el interés tanto del empresariado local, como del pequeño agricultor; pasando por los sindicatos, universidades y los colegios profesionales, y por supuesto el actor político.
Hacer el estudio de factibilidad del proyecto fue gracias al apoyo del empresariado, mas sin la aprobación de todos los actores locales esta medida pudo haber sido mal interpretada Una felicitación a esta unión de arequipeños que sin importar diferencias de opinión y de criterio lograron dar una sola voz a este pueblo honrado y valiente que nos da cobijo, demostrando que todos somos hermanos por el hecho de vivir al pie del Misti.
Para lograr este entendimiento tuvieron que renunciar a sus intereses particulares con miras a lograr el Bien Común. El Bien Común, como sabemos, son las condiciones necesarias para que la persona pueda desarrollarse independientemente. Angostura, de esta manera, es una muestra perfecta de lo que puede lograrse si se tiene en claro que primero es el Bien Común antes que sus intereses particulares.
Cada uno de los arequipeños sin agua, con condiciones de trabajo agrario deplorable e incluso el empresario que apuesta por el sector agrícola va poder verse beneficiado, se están abriendo las puertas para lograr desarrollarnos.
No afirmamos que esta sea la puerta para el paraíso. Por supuesto que tenemos que tomar otras medidas igual de importantes, como la llegada del gas natural o el advenimiento de otras industrias que promuevan el crecimiento económico.
Pero si se ha dado un importante primer paso, una muestra clara que en Arequipa, desde las diferencias logramos la unidad. Que desde el reconocimiento de nuestras peculiaridades podemos ponernos de acuerdo en algo. Tenemos la satisfacción de afirmar sin temor a equivocarnos de que en Arequipa el diálogo si funciona, nosotros podemos lograr tener una sociedad más justa y equilibrada.
Tenemos nuestros problemas personales, tenemos nuestros problemas grupales. Pero ante todo tenemos nuestros problemas sociales y humanos, nuestros problemas colectivos y nuestras necesidades regionales. Luchemos para superarlas y demostrar, como ya lo hemos hecho, que podemos alcanzar el Bien Común, que podemos juntos obtenerlo.
Las puertas están abiertas siempre al diálogo, con esa apertura arequipeña que nos permite incorporar en cada momento a más personas dentro de nuestra identidad. Una identidad en constante cambio pero clara en su mira de lograr la paz y la justicia social. Una identidad que sufre cada vez que ve a uno de los nuestros pasando hambre y frío. Una identidad solidaria pero progresista que cree y apoya la excelencia particular del arequipeño y que desea darle las condiciones para lograrlo.
Lograr el Bien Común ha pasado de ser una tarea Nacional a una tarea Regional, esto es parte de la descentralización, que no solo es dar un par de prerrogativas más de mando a los alcaldes y presidentes regionales.
Muy buena la primera jugada, pero espero celebrar las que se nos vienen

Los Sin Casa en Arequipa y la lluvia

2008-05-30T20:07:00.000-07:00

Artículo publicado el miercoles 23 de enero de 2008 en el Diario "El Pueblo"

Arequipa esta pasando por una temporada de lluvias, que ha comparación de los años anteriores muestra un crecimiento significativo; dentro de lo bueno que ha traído esto a la ciudad esta la garantía de que las reservas de agua para este año, tanto para el sector agrario como para consumo urbano, están cubiertas. Pero a la par, la presencia de este fenómeno natural pone a la luz tres problemas constantes en Arequipa: la falta de planificación pública, el desorden urbano y lo que es más lamentable la falta de preparación por parte de la población para enfrentar estas consecuencias.
Hay gente, como sabemos, que ha perdido económicamente estos días: los vendedores ambulantes, la gente que por distintos motivos no acondicionaron sus viviendas para aguantar este temporal, etc. Pero hay personas que la han pasado peor: Los sin casa. Ellos son a los que nos hemos acostumbrado a ver en las calles, los que sabemos que por las noches se repliegan debajo de los portales de la Plaza de Armas o en la vía pública a descansar mientras caminamos en medio de ellos desconociéndolos.
Algunos de ellos victimas del alcohol u otro mal social igual de grave; pero la mayoría arequipeños pobres, hombres y mujeres que por necesidad y sin contar con un apoyo inmediato luchan por sobrevivir. Nosotros les hemos dado la espalda.
En estos días la opinión pública y los medios de comunicación se han dedicado a criticar los errores por omisión cometidos por las autoridades locales en lo que se refiere a la calidad de nuestras vías de comunicación así como a la falta de un sistema de alcantarillado. ¿Pero ellos?, ¿quién habla por ellos?, ¿quién se dedica a pensar en estos arequipeños?. Es lamentable pensar que ya han dejado de importarnos.
Debemos recordar que la dignidad del ser humano es igual en todos: desde el sano al enfermo, desde el rico al pobre, desde el líder político–social hasta el común de los ciudadanos, desde el niño al anciano. Tenemos que tener siempre presente que debemos tratar a los otros tal como querríamos que ellos nos tratasen, pero dudo que alguien en su sano juicio desease recibir la atención que nosotros estamos dándoles a nuestros conciudadanos que la están pasando mal en estos momentos, si algún día caemos en necesidad.
Ellos también son arequipeños. Nosotros que estamos prestos a reconocer la dignidad de nuestra ciudad y lograr que se respete sobre los abusos que enemigos tanto externos como internos desean perpetrar en contra de nuestro desarrollo, no nos olvidemos de ellos que también son hijos de nuestra tierra de igual valía e identidad que nosotros.
La dignidad no sólo se ve agredida cuando vemos como matan a alguien sin sentido en el África, cuando vemos una violación contra el principio de no discriminación en Europa, o cuando somos testigos de un secuestro en Colombia. Las violaciones contra la dignidad las tenemos a lado de nosotros, en la persona que sufre y no le prestamos atención mirándolos con desdén.
Nosotros que defendemos la identidad de nuestro pueblo, que nos unimos a la protección y engrandecimiento de nuestra ciudad, debemos también de entender que si sólo uno de los nuestros sufre todos sufrimos. Ahora, cuando veamos caer la lluvia de nuestro cielo arequipeño, pensemos por un momento en nuestros hermanos y exijamos a las autoridades, pero ante todo a nosotros mismos, ayudar a los que realmente lo necesitan en este momento: los sin casa arequipeños.